{"id":197,"date":"2020-12-09T14:11:38","date_gmt":"2020-12-09T13:11:38","guid":{"rendered":"http:\/\/dudasrgy.hu\/?p=197"},"modified":"2021-01-03T17:02:47","modified_gmt":"2021-01-03T16:02:47","slug":"mindszenty-biboros-szemelyenek-helyzetenek-megjelenese-a-magyar-katolikus-pusspoki-konferencia-jegyzokonyveiben-es-annak-interpretalasa-a-magyar-valamint-az-emigrans-sajtoban-1945-1975-kozott","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dudasrgy.hu\/?p=197","title":{"rendered":"Mindszenty b\u00edboros szem\u00e9ly\u00e9nek, helyzet\u00e9nek megjelen\u00e9se a Magyar Katolikus P\u00fcsp\u00f6ki Konferencia jegyz\u0151k\u00f6nyveiben \u00e9s annak interpret\u00e1l\u00e1sa a magyar, valamint az emigr\u00e1ns sajt\u00f3ban 1945-1975 k\u00f6z\u00f6tt"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mindszenty J\u00f3zsef<a href=\"#_ftn1\">[1]<\/a> b\u00edboros, hercegpr\u00edm\u00e1s, esztergomi \u00e9rsek \u2013 sz\u00e1mos egy\u00e9b funkci\u00f3ja mellett \u2013 1945-t\u0151l kezdve a Magyar Katolikus P\u00fcsp\u00f6ki Konferencia (tov\u00e1bbiakban: Konferencia, illetve MKPK) eln\u00f6ki feladatait is ell\u00e1tta. Vizsg\u00e1latom f\u0151 ir\u00e1nya, hogy a fellelhet\u0151 p\u00fcsp\u00f6ki kari jegyz\u0151k\u00f6nyvek, illetve egy\u00e9b dokumentumok alapj\u00e1n \u00e1ttekintsem, miszerint a konferencia r\u00e9szvev\u0151i mik\u00e9nt gondolkodtak Mindszentyr\u0151l, szem\u00e9lye, helyzete felmer\u00fclt-e a t\u00e1rgyal\u00e1sok alatt, s ha igen, milyen m\u00f3don. Emellett \u00e1ttekintem az ebben az id\u0151szakban megjelent, s fellelhet\u0151 sajt\u00f3term\u00e9keket, hogy azokr\u00f3l a gy\u0171l\u00e9sekr\u0151l, ahol Mindszenty szem\u00e9lye esetlegesen sz\u00f3ba ker\u00fclt, milyen m\u00f3don sz\u00e1molt be a katolikus, illetve a nem katolikus sajt\u00f3.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00cdr\u00e1som els\u0151 r\u00e9sz\u00e9ben mag\u00e1t a konferenci\u00e1t vizsg\u00e1lom meg, vezet\u00e9s\u00e9nek k\u00e9rd\u00e9s\u00e9t, \u00fcl\u00e9seinek gyakoris\u00e1g\u00e1t, majd b\u0151vebben kifejtem, hogy ezeken a gy\u0171l\u00e9seken milyen kontextusban jelent meg a b\u00edboros szem\u00e9lye, valamint a megjelent sajt\u00f3besz\u00e1mol\u00f3kat tekintem \u00e1t.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>A kutat\u00e1s forr\u00e1sair\u00f3l<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Jelen vizsg\u00e1latom alapvet\u0151 forr\u00e1sai Beke Margit<a href=\"#_ftn2\">[2]<\/a> \u00e9s Balogh Margit<a href=\"#_ftn3\">[3]<\/a> t\u00f6rt\u00e9n\u00e9szek munk\u00e1i voltak, amelyekben \u00f6sszegy\u0171jt\u00f6tt\u00e9k a fellelhet\u0151 p\u00fcsp\u00f6kkari dokumentumokat 1945\u20131948 \u00e9s 1949\u20131965 k\u00f6z\u00f6tt. Az el\u0151bbiben hivatalos jegyz\u0151k\u00f6nyvek, az ut\u00f3bbiban h\u00e1romf\u00e9le forr\u00e1s alapj\u00e1n rekonstru\u00e1l\u00f3dnak a p\u00fcsp\u00f6ki kar tan\u00e1cskoz\u00e1sai:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>az \u00fcl\u00e9sekr\u0151l k\u00e9sz\u00edtett hivatalos jegyz\u0151k\u00f6nyvek \u2013 melyek sor\u00e1ban hosszas sz\u00fcnetek vannak, sok konferenci\u00e1r\u00f3l egy\u00e1ltal\u00e1n nem vettek fel jegyz\u0151k\u00f6nyvet vagy csak v\u00e1zlatos, de att\u00f3l m\u00e9g hivatalos \u00e9s hiteles jegyz\u0151k\u00f6nyv-szer\u0171 iratban r\u00f6gz\u00edtett\u00e9k az elhangzottakat;<\/li><li>a r\u00e9sztvev\u0151 ordin\u00e1riusok priv\u00e1t jegyzetei;<\/li><li>az \u00e1llambiztons\u00e1gi szolg\u00e1latok jelent\u00e9sei.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Term\u00e9szetesen figyelembe kell venni, hogy \u2013 mint minden ilyen jegyz\u0151k\u00f6nyv vagy jelent\u00e9s \u2013 nem tartalmazza az adott \u00fcl\u00e9sen elhangzottak m\u00f6g\u00f6tt tal\u00e1lhat\u00f3 tartalmakat \u00e9s szem\u00e9lyes gondolatokat. Azt sem tudhatjuk, hogy a r\u00e9sztvev\u0151 p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k mennyire voltak tiszt\u00e1ban azzal, hogy esetlegesen minden szavukat olyan is hallhatja, akit nem igaz\u00e1n akartak volna beavatni, teh\u00e1t az \u00e1llambiztons\u00e1g lehallgatja \u0151ket, s k\u00f6nnyed\u00e9n elk\u00e9pzelhet\u0151, hogy k\u00f6z\u00f6tt\u00fck is van olyan szem\u00e9ly, p\u00fcsp\u00f6k, vagy a k\u00f6r\u00fcl\u00f6tt\u00fck l\u00e9v\u0151 szem\u00e9lyzet tagja k\u00f6z\u00f6tt, aki bes\u00fag\u00f3.<a href=\"#_ftn4\">[4]<\/a> Az \u00e1llambiztons\u00e1gi szervek jelent\u00e9sei sem tekinthet\u0151ek ebb\u0151l a szempontb\u00f3l primer forr\u00e1snak, hiszen, \u2013 noha sokkal t\u00f6bb benn\u00fcnk a szem\u00e9lyes elem, az esetleges vit\u00e1kr\u00f3l sz\u00f3l\u00f3 besz\u00e1mol\u00f3 \u2013 azok az \u00edr\u00e1sok tendenci\u00f3zus c\u00e9llal, a p\u00fcsp\u00f6ki kar ellehetetlen\u00edt\u00e9se c\u00e9lj\u00e1b\u00f3l sz\u00fclettek.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">K\u00fcl\u00f6n \u00e9rdekes k\u00e9rd\u00e9s, hogy a sz\u00e9les nyilv\u00e1noss\u00e1g mennyit tudott, mennyit tudhatott arr\u00f3l, hogy az adott \u00fcl\u00e9sen mi hangzott el. B\u00e1r az \u00daj Ember hetilap, s erre hivatkozva sz\u00e1mos org\u00e1num \u00e1ltal\u00e1ban tud\u00f3s\u00edtott az \u00fcl\u00e9sekr\u0151l, s \u00edgy ez a besz\u00e1mol\u00f3 \u2013 melyet k\u00e9s\u0151bb jelent\u0151s kritikai hangv\u00e9tellel, az MKPK \u201egyenges\u00e9g\u00e9t\u201d bemutatva haszn\u00e1ltak fel \u2013 eljutott a diaszp\u00f3ra legfontosabb \u00fajs\u00e1gaihoz is, de ezek a vit\u00e1kr\u00f3l, konfliktusokr\u00f3l nem \u00edrhattak, hiszen err\u0151l inform\u00e1ci\u00f3 nem jutott ki az MKPK-t\u00f3l.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00cdr\u00e1somban teh\u00e1t azt a k\u00e9rd\u00e9st is vizsg\u00e1lom, hogy a k\u00fcl\u00f6nf\u00e9le org\u00e1numok milyen m\u00f3don sz\u00e1moltak be az \u00fcl\u00e9sekr\u0151l a nyilv\u00e1noss\u00e1g fel\u00e9, s ezekben eml\u00edtik-e Mindszenty szem\u00e9ly\u00e9t?<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>A Magya<\/strong><strong>r Katolikus P\u00fcsp\u00f6ki Konferencia<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Az els\u0151 dokument\u00e1lhat\u00f3 f\u0151papi tan\u00e1cskoz\u00e1st Forg\u00e1ch Ferenc<a href=\"#_ftn5\">[5]<\/a> pr\u00edm\u00e1s h\u00edvta \u00f6ssze 1608. augusztus 28-\u00e1ra Pozsonyba a katolikus vall\u00e1s jogainak v\u00e9delme \u00e9rdek\u00e9ben. A test\u00fcleti szerep L\u00f3sy Imre<a href=\"#_ftn6\">[6]<\/a> pr\u00edm\u00e1s eln\u00f6ks\u00e9ge alatt kezdett el\u0151t\u00e9rbe ker\u00fclni. A \u201emagyarhoni p\u00fcsp\u00f6ki kar\u201d nev\u00e9ben el\u0151sz\u00f6r 1848-ban fogalmaztak meg magyarul k\u00f6z\u00f6s p\u00e1sztorlevelet.<a href=\"#_ftn7\">[7]<\/a> L\u00e9nyegileg m\u00e1r ekkor az adott egyh\u00e1zmegy\u00e9n t\u00falmutat\u00f3, a p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k gyakorlati szempont\u00fa gy\u0171l\u00e9s\u00e9r\u0151l besz\u00e9l\u00fcnk, amely viszont nem min\u0151s\u00fcl zsinati tal\u00e1lkoz\u00f3nak.<a href=\"#_ftn8\">[8]<\/a> A 20. sz\u00e1zadban v\u00e1lt \u00e1ltal\u00e1noss\u00e1 a test\u00fclet \u00e9s annak teljes egys\u00e9g\u00e9re utal\u00f3 megnevez\u00e9s: \u201emagyar katolikus p\u00fcsp\u00f6ki kar\u201d. Mai feladat\u00e1t a II. Vatik\u00e1ni Zsinat, illetve az Egyh\u00e1zi T\u00f6rv\u00e9nyk\u00f6nyv 447. k\u00e1nonja hat\u00e1rozza meg: <em>\u201eA p\u00fcsp\u00f6ki konferencia \u00e1lland\u00f3 int\u00e9zm\u00e9ny: valamely orsz\u00e1g vagy egy bizonyos ter\u00fclet p\u00fcsp\u00f6keinek egyes\u00fcl\u00e9se. Benne ezek a p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k egyes lelkip\u00e1sztori feladataikat k\u00f6z\u00f6sen gyakorolj\u00e1k ter\u00fclet\u00fck krisztush\u00edv\u0151i \u00e9rdek\u00e9ben, annak a nagyobb j\u00f3nak az el\u0151mozd\u00edt\u00e1s\u00e1ra, amit az embereknek az egyh\u00e1z ad. Ez az el\u0151mozd\u00edt\u00e1s f\u0151k\u00e9nt az apostoli tev\u00e9kenys\u00e9gnek a kor \u00e9s a hely adotts\u00e1gaihoz kell\u0151k\u00e9ppen alkalmazott form\u00e1i \u00e9s m\u00f3dszerei r\u00e9v\u00e9n t\u00f6rt\u00e9nik a jog el\u0151\u00edr\u00e1sa szerint.\u201d<\/em><a href=\"#_ftn9\">[9]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A konferencia r\u00e9sztvev\u0151inek \u00f6sszet\u00e9tele t\u00f6rt\u00e9netileg v\u00e1ltozott: voltak olyan tan\u00e1cskoz\u00e1sok, amelyeken kiz\u00e1r\u00f3lag megy\u00e9sp\u00fcsp\u00f6k\u00f6k jelentek meg, voltak sz\u0171k k\u00f6r\u0171, csak a p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k egy r\u00e9sz\u00e9vel tartott \u201ebizalmas\u201d tan\u00e1cskoz\u00e1sok, \u00e9s voltak olyanok is, amelyeken ap\u00e1tok, pr\u00e9postok, kanonokok, vagyis az orsz\u00e1ggy\u0171l\u00e9sre megh\u00edvott szem\u00e9lyek is jelen lehettek, s\u0151t olykor vil\u00e1gi f\u0151urakat is megh\u00edvtak.<a href=\"#_ftn10\">[10]<\/a> A r\u00e9sztvev\u0151k k\u00f6re a 20. sz\u00e1zadban t\u00f6bbsz\u00f6r is v\u00e1ltozott: a megy\u00e9sp\u00fcsp\u00f6k\u00f6k mellett megjelentek az egyh\u00e1zmegy\u00e9k egy\u00e9b p\u00fcsp\u00f6kei, a trianoni, illetve a II. vil\u00e1gh\u00e1bor\u00fat lez\u00e1r\u00f3 ter\u00fcletrendez\u00e9s miatt az eredeti egyh\u00e1zmegy\u00e9j\u00e9t\u0151l elszakadt egyh\u00e1zmegy\u00e9k Magyarorsz\u00e1gon maradt ter\u00fcleteit vezet\u0151 apostoli korm\u00e1nyz\u00f3k, valamint a pannonhalmi f\u0151ap\u00e1t vehetett r\u00e9szt szavazati joggal. Rajtuk k\u00edv\u00fcl az \u00fcl\u00e9sen r\u00e9szt vehetett az esetlegesen akad\u00e1lyozott megy\u00e9sp\u00fcsp\u00f6k\u00f6t helyettes\u00edt\u0151 \u00e1ltal\u00e1nos vagy p\u00fcsp\u00f6ki helyn\u00f6k, illetve sz\u00e9k\u00fcresed\u00e9s eset\u00e9n, az egyh\u00e1zmegy\u00e9t vezet\u0151 tan\u00e1csosok test\u00fclete (kor\u00e1bban k\u00e1ptalan) \u00e1ltal v\u00e1lasztott egyh\u00e1zmegyei (k\u00e1ptalani) korm\u00e1nyz\u00f3.<a href=\"#_ftn11\">[11]<\/a> Viszont 1945 ut\u00e1n nem volt jelen t\u00e1bori p\u00fcsp\u00f6k az \u00e9rtekezleteken.<a href=\"#_ftn12\">[12]<\/a> Eg\u00e9szen a CIC 1983-as hat\u00e1lyba l\u00e9p\u00e9s\u00e9ig nem voltak r\u00e9sztvev\u0151i a konferenci\u00e1nak a seg\u00e9dp\u00fcsp\u00f6k\u00f6k sem.<a href=\"#_ftn13\">[13]<\/a> Ellenben, a magyar szok\u00e1sok alapj\u00e1n, az \u00fcl\u00e9snek teljes jogk\u00f6r\u0171<a href=\"#_ftn14\">[14]<\/a> r\u00e9sztvev\u0151je a Magyarorsz\u00e1gon szolg\u00e1l\u00f3 m\u00e1s r\u00edtus\u00fa (gyakorlatban a g\u00f6r\u00f6g katolikus) p\u00fcsp\u00f6k is.<a href=\"#_ftn15\">[15]<\/a> A p\u00fcsp\u00f6ki konferencia eln\u00f6ke (1990-ig) a mindenkori esztergomi \u00e9rsek, a magyar katolikus egyh\u00e1z pr\u00edm\u00e1sa volt.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A kutat\u00e1somban vizsg\u00e1lt id\u0151szakban (1945\u20131975) az \u00fcl\u00e9seket Mindszenty J\u00f3zsef letart\u00f3ztat\u00e1s\u00e1ig (1948. december 26.) t\u00f6bbnyire a budai v\u00e1rban tal\u00e1lhat\u00f3 hercegpr\u00edm\u00e1si palot\u00e1ban vagy Pesten az Angolkisasszonyokn\u00e1l, n\u00e9h\u00e1nyszor a K\u00f6zponti Szemin\u00e1riumban, illetve az Actio Catholica eb\u00e9dl\u0151j\u00e9ben \u00e9s a Regnum Marianum helyis\u00e9g\u00e9ben, olykor vid\u00e9ki helysz\u00ednen (Esztergom, Szombathely, V\u00e1c) tartott\u00e1k.<a href=\"#_ftn16\">[16]<\/a> 1949-t\u0151l mindig a K\u00f6zponti Szemin\u00e1riumban \u00e9rtekeztek. Az 1950-es \u00e9vek elej\u00e9n 8-10 alkalommal, majd \u00e9venk\u00e9nt 4-6 alkalommal \u00fcltek \u00f6ssze.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><tbody><tr><td>\u00c9v<\/td><td>Tan\u00e1cskoz\u00e1sok sz\u00e1ma<\/td><\/tr><tr><td>1948<\/td><td>9<\/td><\/tr><tr><td>1949<\/td><td>11<\/td><\/tr><tr><td>1950<\/td><td>12<\/td><\/tr><tr><td>1951<\/td><td>13<\/td><\/tr><tr><td>1952<\/td><td>13<\/td><\/tr><tr><td>1953<\/td><td>9<\/td><\/tr><tr><td>1954<\/td><td>9<\/td><\/tr><tr><td>1955<\/td><td>5<\/td><\/tr><tr><td>1956<\/td><td>7<\/td><\/tr><tr><td>1957<\/td><td>7<\/td><\/tr><tr><td>1958<\/td><td>6<\/td><\/tr><tr><td>1959<\/td><td>5<\/td><\/tr><tr><td>1960<\/td><td>5<\/td><\/tr><tr><td>1961<\/td><td>3<\/td><\/tr><tr><td>1962<\/td><td>6<\/td><\/tr><tr><td>1963<\/td><td>4<\/td><\/tr><tr><td>1964<\/td><td>4<\/td><\/tr><tr><td>1965<\/td><td>5<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Az MKPK \u00fcl\u00e9sei 1948-1965 k\u00f6z\u00f6tt. <a href=\"#_ftn17\">[17]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Az \u00fcl\u00e9sek sz\u00e1m\u00e1nak v\u00e1ltoz\u00e1s\u00e1b\u00f3l &nbsp;\u00e9s a fenn maradt iratokb\u00f3l arra lehet k\u00f6vetkeztetni, hogy &nbsp;az \u00e9vek telt\u00e9vel a p\u00fcsp\u00f6ki kar, ha mindenben nem is egyezett ki a magyar \u00e1llammal (\u00e9rtsd: nem felt\u00e9tel n\u00e9lk\u00fcl h\u00f3dolt be a hatalomnak), bizonyos szinten a \u201eb\u00e9k\u00e9s egym\u00e1s mellett \u00e9l\u00e9s\u201d, vagy legal\u00e1bbis az \u201e\u00e9lni \u00e9s \u00e9lni hagyni\u201d elv\u00e9nek gyakorl\u00e1s\u00e1t pr\u00f3b\u00e1lta el\u00e9rni. Mondhatjuk \u00fagy is, elfogadta a kor adott j\u00e1t\u00e9kszab\u00e1lyait, m\u00e9g ha ezek sok kompromisszummal, illetve sokak szem\u00e9ben (s ide sorolhat\u00f3 Mindszenty is) megalkuv\u00e1ssal is j\u00e1rtak egy\u00fctt. Fenti \u00e1ll\u00edt\u00e1somat k\u00e9t t\u00e9nyez\u0151vel lehet al\u00e1t\u00e1masztani. Az egyik, hogy az \u00fcl\u00e9sek t\u00e9m\u00e1i a politikai jelleg\u0171 k\u00e9rd\u00e9sekt\u0151l egyre ink\u00e1bb eltol\u00f3dtak a \u201emindennapi \u00e9let\u201d t\u00e9m\u00e1i fel\u00e9, sokkal ritk\u00e1bban mer\u00fclt fel valamif\u00e9le konfliktus az \u00e1llammal, m\u00e1sik r\u00e9szr\u0151l pedig a t\u00e9m\u00e1k sz\u00e1m\u00e1nak, \u00e9s fontoss\u00e1g\u00e1nak cs\u00f6kken\u00e9s\u00e9vel egy\u00fctt az \u00fcl\u00e9sek sz\u00e1ma is cs\u00f6kkent.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Mindszenty szerepe az MKPK \u00fcl\u00e9sein<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mindszenty J\u00f3zsef, mint veszpr\u00e9mi p\u00fcsp\u00f6k, els\u0151 alkalommal 1945. m\u00e1jus 24-\u00e9n, utolj\u00e1ra 1948. december 16-\u00e1n vett r\u00e9szt p\u00fcsp\u00f6kkari konferenci\u00e1n. Ez alatt az id\u0151szak alatt, az MKPK 28 \u00fcl\u00e9st tartott, ezek k\u00f6z\u00fcl csak az els\u0151t \u00e9s a negyediket vezette m\u00e1s szem\u00e9ly, konkr\u00e9tan Gr\u0151sz J\u00f3zsef kalocsai \u00e9rsek.<a href=\"#_ftn18\">[18]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Az MKPK eln\u00f6k\u00e9nek feladata \u2013 t\u00f6bbek k\u00f6z\u00f6tt \u2013 az \u00fcl\u00e9seken val\u00f3 eln\u00f6kl\u00e9s volt, de az \u0151 funkci\u00f3ja volt az is, hogy az \u00fcl\u00e9s el\u0151zetes napirendj\u00e9t, valamint a megt\u00e1rgyaland\u00f3 (\u00e9s nem megt\u00e1rgyaland\u00f3) t\u00e9m\u00e1kat \u00f6ssze\u00e1ll\u00edtsa, illetve a gyakorlatban el\u0151k\u00e9sz\u00edtse a d\u00f6nt\u00e9seket. Ez rendk\u00edv\u00fcl sz\u00e9les jogk\u00f6rt biztos\u00edt a mindenkori eln\u00f6k r\u00e9sz\u00e9re. A jelent\u0151sebb irom\u00e1nyok sz\u00f6veg\u00e9t, illetve a d\u00f6nt\u00e9seket \u00e1ltal\u00e1ban a eln\u00f6k-pr\u00edm\u00e1s k\u00e9sz\u00edtette el\u0151, majd ezt t\u00f6bb \u2013 \u00e1ltala kiv\u00e1lasztott \u2013 szem\u00e9lynek is megk\u00fcldte v\u00e9lem\u00e9nyez\u00e9sre. Viszont megfigyelhet\u0151 m\u00e1r ekkor is egy t\u00f6r\u00e9spont a konferenci\u00e1n bel\u00fcl, mivel Czapik Gyula egri \u00e9rsek javaslat\u00e1ra (a kor\u00e1bbi gyakorlatt\u00f3l elt\u00e9r\u0151en), nem minden p\u00fcsp\u00f6k \u00edrta al\u00e1 a k\u00fclvil\u00e1gnak sz\u00e1nt dokumentumokat,<a href=\"#_ftn19\">[19]<\/a> hanem egy szem\u00e9lyben Mindszenty, a p\u00fcsp\u00f6ki konferencia nev\u00e9ben.<a href=\"#_ftn20\">[20]<\/a> Ezzel akart\u00e1k megoldani azt a dilemm\u00e1t, hogy ha egy p\u00fcsp\u00f6k (r\u00e9szben) ellenez egy dokumentumot, azt m\u00e9gis meg lehessen jelentetni. Felt\u00e9telezhet\u0151 az is, hogy ezzel pr\u00f3b\u00e1lta egyik-m\u00e1sik p\u00fcsp\u00f6k menteni mag\u00e1t, hiszen az \u00e1llammal val\u00f3 konfliktus nem sok j\u00f3t \u00edg\u00e9rt sz\u00e1mukra. Czapik Gyula<a href=\"#_ftn21\">[21]<\/a> az er\u0151s hangv\u00e9tel, illetve az \u00e1llammal, valamint a p\u00e1rtokkal val\u00f3 konfliktusok vesz\u00e9lye miatt t\u00f6bb alkalommal is \u00f3vatoss\u00e1gra intette Mindszentyt, p\u00e9ld\u00e1ul az 1945. m\u00e1jus 24-i \u00fcl\u00e9sen, amikor az akkor m\u00e9g veszpr\u00e9mi p\u00fcsp\u00f6k egy sokkal kem\u00e9nyebb megfogalmaz\u00e1s\u00fa memorandumot akart elfogadtatni, a szovjet csapatok t\u00falkap\u00e1sai miatt. <em>\u201eCzapik \u00f3vatoss\u00e1gra intett, \u00e9s azt hangoztatta, hogy \u00bba memorandum bizonyos politikai meggondol\u00e1sokat is ig\u00e9nyel, mert t\u00falkem\u00e9nys\u00e9ge miatt esetleg a politikai p\u00e1rtok is ellen\u00fcnk fognak fordulni\u00ab\u201d<\/em>.<a href=\"#_ftn22\">[22]<\/a> Az al\u00e1\u00edr\u00e1s k\u00e9rd\u00e9s\u00e9t a b\u00edboros elleni t\u00e1mad\u00e1ssorozatban k\u00e9s\u0151bb sz\u00e1mtalan esetben fel is haszn\u00e1lt\u00e1k, err\u0151l a k\u00e9s\u0151bbiekben m\u00e9g \u00edrni fogok.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A t\u00e9ma k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen hangs\u00falyosan ker\u00fclt el\u0151, amikor a pr\u00edm\u00e1s a Barankovics Istv\u00e1n<a href=\"#_ftn23\">[23]<\/a> vezette Demokrata N\u00e9pp\u00e1rt elfogad\u00e1s\u00e1hoz olyan felt\u00e9teleket szabott,<a href=\"#_ftn24\">[24]<\/a> amelyeket t\u00f6bb p\u00fcsp\u00f6k is elutas\u00edtott.<a href=\"#_ftn25\">[25]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hasonl\u00f3an a k\u00f6rlevelekhez, szint\u00e9n els\u0151dlegesen Mindszenty nev\u00e9hez k\u00f6t\u0151dik 22, az MKPK nev\u00e9ben kiadott \u00fan. memorandum, amelyben a p\u00fcsp\u00f6ki kar valamely t\u00e9m\u00e1ban k\u00f6vetel\u00e9ssel, k\u00e9r\u00e9ssel \u00e1llt el\u0151. Ezek c\u00edmzettje \u00e1ltal\u00e1ban valamely \u00e1llami vezet\u0151, de h\u00e1rom alkalommal XII. Piusz p\u00e1p\u00e1hoz fordultak.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Noha alapelv volt, hogy az esetleges probl\u00e9m\u00e1k, konfliktusok lehet\u0151leg maradjanak kv\u00e1zi h\u00e1zon bel\u00fcl, mivel \u2013 b\u00e1r ezt m\u00e9g \u0151k biztosan nem tudhatt\u00e1k, de az\u00e9rt felt\u00e9telezt\u00e9k \u2013 az \u00e1llambiztons\u00e1g tudott az \u00fcl\u00e9sekr\u0151l, az ott elhangz\u00f3 vit\u00e1kr\u00f3l, \u00edgy j\u00f3l ismerte a t\u00f6r\u00e9svonalakat a p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k k\u00f6z\u00f6tt.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A jegyz\u0151k\u00f6nyvek, valamint az \u00fcl\u00e9sekr\u0151l \u00edrt \u00e1llambiztons\u00e1gi feljegyz\u00e9sek alapj\u00e1n j\u00f3l l\u00e1that\u00f3, hogy noha Mindszenty szem\u00e9lye a p\u00fcsp\u00f6ki karon bel\u00fcl nem \u00f6rvendett egys\u00e9ges pozit\u00edv meg\u00edt\u00e9l\u00e9snek de \u2013 funkci\u00f3j\u00e1b\u00f3l ad\u00f3d\u00f3 \u2013 el\u00f6lj\u00e1r\u00f3s\u00e1g\u00e1t tudom\u00e1sul vett\u00e9k \u00e9s elfogadt\u00e1k, igaz cselekedeteit t\u00falz\u00f3nak \u00e9s felel\u0151tlennek tartott\u00e1k.<a href=\"#_ftn26\">[26]<\/a> Letart\u00f3ztat\u00e1s\u00e1val viszont siker\u00fclt a magyar \u00e1llamnak megrend\u00edt\u0151 csap\u00e1st m\u00e9rnie a p\u00fcsp\u00f6ki karra, s r\u00f6vid id\u0151n bel\u00fcl \u2013 a p\u00fcsp\u00f6kkari eln\u00f6ki sz\u00e9kben Mindszentyt k\u00f6vet\u0151 Gr\u0151sz J\u00f3zsef<a href=\"#_ftn27\">[27]<\/a> 1951-es letart\u00f3ztat\u00e1s\u00e1t k\u00f6vet\u0151en \u2013 az MKPK feladta az ellen\u00e1ll\u00e1st az \u00e1llam befoly\u00e1sol\u00e1sra ir\u00e1nyul\u00f3 k\u00eds\u00e9rleteivel szemben, amit az alkotm\u00e1nyra 1951. j\u00falius 21-\u00e9n letett p\u00fcsp\u00f6kkari esk\u00fct\u00e9tel j\u00f3l szimboliz\u00e1l.<a href=\"#_ftn28\">[28]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>A konferencia vezet\u00e9se<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A Magyar Katolikus P\u00fcsp\u00f6ki Konferencia vezet\u0151je eg\u00e9szen a Szentsz\u00e9k 1990-ben kelt kifejezett int\u00e9zked\u00e9s\u00e9ig a mindenkori esztergomi \u00e9rsek volt.<a href=\"#_ftn29\">[29]<\/a> Term\u00e9szetesen a szok\u00e1sjog \u00e9s a hagyom\u00e1nyok alapj\u00e1n abban az esetben, ha az esztergomi \u00e9rsek sz\u00e9ke nem volt bet\u00f6ltve,<a href=\"#_ftn30\">[30]<\/a> vagy ha az \u00e9rsek akad\u00e1lyozva volt,<a href=\"#_ftn31\">[31]<\/a> a rangban k\u00f6vetkez\u0151 \u00e9rsek (p\u00fcsp\u00f6k) t\u00f6lt\u00f6tte be az eln\u00f6ki feladatokat. 1945 \u00e9s 1976 k\u00f6z\u00f6tt az MKPK eln\u00f6ki feladatait az al\u00e1bbi f\u0151papok l\u00e1tt\u00e1k el:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><tbody><tr><td>Id\u0151szak<\/td><td>Bet\u00f6lt\u0151, feladatk\u00f6re<\/td><td>feladat \u00e1tad\u00e1s\u00e1nak oka<\/td><\/tr><tr><td>1945. m\u00e1rcius 29. \u2013 1945. okt\u00f3ber 7.<\/td><td>Gr\u0151sz J\u00f3zsef kalocsai \u00e9rsek<\/td><td>az esztergomi \u00e9rseki sz\u00e9k bet\u00f6lt\u00e9sre ker\u00fclt<\/td><\/tr><tr><td>1945. okt\u00f3ber 7. \u2013 1948. december 26.<\/td><td>Mindszenty J\u00f3zsef esztergomi \u00e9rsek<\/td><td>letart\u00f3ztat\u00e1s<\/td><\/tr><tr><td>1948. december 26. \u2013 1951. m\u00e1jus 18.<\/td><td>Gr\u0151sz J\u00f3zsef kalocsai \u00e9rsek<\/td><td>letart\u00f3ztat\u00e1s<\/td><\/tr><tr><td>1951. m\u00e1jus 18. \u2013 1956. \u00e1prilis 25.<\/td><td>Czapik Gyula egri \u00e9rsek<\/td><td>elhal\u00e1loz\u00e1s<\/td><\/tr><tr><td>1956. \u00e1prilis 25. \u2013 1956. okt\u00f3ber 31.<\/td><td>Gr\u0151sz J\u00f3zsef kalocsai \u00e9rsek<\/td><td>az esztergomi \u00e9rsek kiszabadul<\/td><\/tr><tr><td>1956. okt\u00f3ber 31. \u2013 1956. november 4.<\/td><td>Mindszenty J\u00f3zsef esztergomi \u00e9rsek<\/td><td>bels\u0151 sz\u00e1m\u0171zet\u00e9sbe vonul, ez \u00e1ltal el\u00e9rhetetlenn\u00e9 v\u00e1lik<\/td><\/tr><tr><td>1956. november 4. \u2013 1961. okt\u00f3ber 3.<\/td><td>Gr\u0151sz J\u00f3zsef kalocsai \u00e9rsek<\/td><td>elhal\u00e1loz\u00e1s<\/td><\/tr><tr><td>1961. okt\u00f3ber 3. \u2013 1969. febru\u00e1r 18.<\/td><td>Hamvas Endre csan\u00e1di p\u00fcsp\u00f6k, majd 1964-t\u0151l kalocsai \u00e9rsek<\/td><td>nyugalomba vonul<\/td><\/tr><tr><td>1969. febru\u00e1r 18. \u2013 1976. febru\u00e1r 5.<\/td><td>Ijjas J\u00f3zsef kalocsai \u00e9rsek<\/td><td>az esztergomi \u00e9rseki sz\u00e9k bet\u00f6lt\u00e9sre ker\u00fcl<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Az MKPK \u00fcl\u00e9seinek eln\u00f6kei 1945\u20131976 k\u00f6z\u00f6tt<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Mindszentyr\u0151l sz\u00f3l\u00f3 napirendi pontok az MKPK konferenci\u00e1in<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mindszenty J\u00f3zsef szem\u00e9lye, mint napirendi pont, sz\u00e1mos m\u00f3don jelenik meg az MKPK \u00fcl\u00e9seinek jegyz\u0151k\u00f6nyveiben, az azokr\u00f3l sz\u00f3l\u00f3 p\u00fcsp\u00f6ki feljegyz\u00e9sekben, valamint az \u00e1llambiztons\u00e1g jelent\u00e9seiben. J\u00f3l megfigyelhet\u0151, hogy az id\u0151 el\u0151rehaladt\u00e1val Mindszenty szem\u00e9lye egyre ink\u00e1bb h\u00e1tt\u00e9rbe szorult, min\u00e9l t\u00f6bb olyan ordin\u00e1rius ker\u00fclt be a p\u00fcsp\u00f6ki karba, aki esetleg nem is ismerte \u0151t k\u00f6zelebbr\u0151l \u00e9s\/vagy az \u00e1llamhoz ink\u00e1bb loj\u00e1lisnak volt mondhat\u00f3. \u00d6sszehasonl\u00edtva az MKPK \u00f6sszet\u00e9tel\u00e9t, ha az 1947-es (amikor Mindszenty m\u00e9g teljes jogk\u00f6rben vezette az \u00fcl\u00e9seket), illetve az 1971-es \u00e9vet<a href=\"#_ftn32\">[32]<\/a> (amikor v\u00e9glegesen lehetetlenn\u00e9 v\u00e1lt a pr\u00edm\u00e1s visszat\u00e9r\u00e9se hivatal\u00e1ba) vetj\u00fck \u00f6ssze, akkor l\u00e1that\u00f3, hogy Dud\u00e1s Mikl\u00f3s<a href=\"#_ftn33\">[33]<\/a> g\u00f6r\u00f6g katolikus p\u00fcsp\u00f6k\u00f6n \u00e9s Kov\u00e1cs S\u00e1ndor<a href=\"#_ftn34\">[34]<\/a> szombathelyi p\u00fcsp\u00f6k\u00f6n k\u00edv\u00fcl a teljes MKPK \u201elecser\u00e9l\u0151d\u00f6tt\u201d, teh\u00e1t rajtuk k\u00edv\u00fcl nem volt olyan p\u00fcsp\u00f6k, aki az MKPK-ban egy\u00fctt dolgozott volna a b\u00edborossal.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mindszenty jelenl\u00e9t\u00e9t, majd eml\u00edt\u00e9s\u00e9t az MKPK jegyz\u0151k\u00f6nyveiben h\u00e1rom szakaszra oszthatjuk.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>1. Az 1945<\/em>\u2013<em>1948 k\u00f6z\u00f6tti id\u0151szak<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mindszenty \u2013 r\u00f6vid veszpr\u00e9mi p\u00fcsp\u00f6ks\u00e9g ut\u00e1n, amely alatt mind\u00f6ssze egyetlen \u00fcl\u00e9s volt \u2013 a t\u00f6bbi p\u00fcsp\u00f6k sz\u00e1m\u00e1ra szinte ismeretlen\u00fcl (m\u00e9g ha nem is a szem\u00e9lyes ismerets\u00e9get \u00e9rtem ez alatt) ker\u00fcl a legfontosabb magyar katolikus d\u00f6nt\u00e9shoz\u00f3 szerv \u00e9l\u00e9re,<a href=\"#_ftn35\">[35]<\/a> hiszen, a p\u00fcsp\u00f6kkari konferencia jogalkot\u00f3 m\u0171helynek is tekinthet\u0151, teh\u00e1t az ott hozott hat\u00e1rozatok a magyar katolikus egyh\u00e1z sz\u00e1m\u00e1ra k\u00f6vetend\u0151 utas\u00edt\u00e1sokk\u00e1, norm\u00e1kk\u00e1 alakulnak \u00e1t. A konferencia d\u00f6nt\u00e9se alapj\u00e1n 1947-ben egyfajta munkamegoszt\u00e1s alakult ki a p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k k\u00f6z\u00f6tt, a jelent\u0151s orsz\u00e1gos \u00fcgyeket Mindszenty mag\u00e1hoz vonta.<a href=\"#_ftn36\">[36]<\/a> Ezek k\u00f6z\u00e9 tartozott az \u00e1llammal,<a href=\"#_ftn37\">[37]<\/a> valamint a nemzetk\u00f6zi szervezetekkel zajl\u00f3 egyeztet\u00e9sek lebonyol\u00edt\u00e1sa is.<a href=\"#_ftn38\">[38]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A jegyz\u0151k\u00f6nyveket, illetve feljegyz\u00e9seket olvasva meg\u00e1llap\u00edthat\u00f3, hogy a b\u00edboros hagyom\u00e1nyos m\u00f3don, mondhatni feud\u00e1lis gyakorlat szerint vezette a p\u00fcsp\u00f6ki kart (beterjesztette a t\u00e9m\u00e1t, vezette a vit\u00e1t, s v\u00e9g\u00fcl kimondta a hat\u00e1rozatot), a d\u00f6nt\u00e9seket a kar tagjai kifel\u00e9 akkor is fegyelmezetten k\u00e9pviselt\u00e9k, ha valamelyik hat\u00e1rozattal, vagy a b\u00edboros \u00e9rsek d\u00f6nt\u00e9seivel, javaslataival nem, vagy nem mindenki \u00e9rtett egyet.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ennek az id\u0151szaknak k\u00fcl\u00f6n\u00f6s \u00e9rdekess\u00e9get ad az a t\u00e9ny, hogy az \u00fcl\u00e9sek rendk\u00edv\u00fcl gyakoriak voltak, szinte minden h\u00f3napban (1948 j\u00fanius\u00e1ban minden h\u00e9ten) \u00fcl\u00e9seztek, m\u00e9g ha nem is minden esetben a teljes l\u00e9tsz\u00e1mban, hanem t\u00f6bbsz\u00f6r volt sz\u0171k\u00edtett \u00f6sszej\u00f6vetel is. A konferencia t\u00e9m\u00e1i k\u00f6z\u00f6tt egyre ink\u00e1bb hangs\u00falyoss\u00e1 v\u00e1lt a politikai d\u00f6nt\u00e9sek egyh\u00e1zellenes tendenci\u00e1ja, majd kifejezetten a Mindszenty J\u00f3zsef szem\u00e9lye elleni t\u00e1mad\u00e1s, s ez egyre fontosabb lett, kis t\u00falz\u00e1ssal minden m\u00e1s k\u00e9rd\u00e9st a h\u00e1tt\u00e9rbe szor\u00edtott.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>2. 1949 janu\u00e1rj\u00e1t\u00f3l 1949. \u00e1prilis 6-ig<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A konferencia eln\u00f6k\u00e9t, Mindszenty J\u00f3zsefet 1948. december 26-\u00e1n tart\u00f3ztatt\u00e1k le, s ez az esem\u00e9ny, noha val\u00f3sz\u00edn\u0171leg nem \u00e9rte \u0151ket k\u00e9sz\u00fcletlen\u00fcl, de m\u00e9gis gyakorlatilag \u201eletagl\u00f3z\u00f3\u201d hat\u00e1ssal volt az MKPK tagjaira. B\u00e1r jegyz\u0151k\u00f6nyvek ebben az id\u0151szakban nem k\u00e9sz\u00fcltek,<a href=\"#_ftn39\">[39]<\/a> de els\u0151sorban Vir\u00e1g Ferenc p\u00e9csi p\u00fcsp\u00f6k feljegyz\u00e9seib\u0151l, valamint az \u00e1llambiztons\u00e1gi szervek jelent\u00e9seib\u0151l megfigyelhet\u0151 az a f\u00e9lelemmel vegyes tehetetlens\u00e9g \u00e9s menek\u00fcl\u00e9si v\u00e1gy, amely ekkoriban a p\u00fcsp\u00f6k\u00f6ket jellemezte. Ennek egyik oka minden bizonnyal az,\u2013 ami emberileg teljesen \u00e9rthet\u0151 \u2013 hogy szerett\u00e9k volna elker\u00fclni a b\u00f6rt\u00f6nt, m\u00e1sfel\u0151l viszont t\u00f6bb p\u00fcsp\u00f6k hajlott a megegyez\u00e9sre, amire Mindszenty egy\u00e1ltal\u00e1n nem volt hajland\u00f3. Emiatt d\u00f6nt\u00f6ttek \u00fagy \u2013 Czapik \u00e9rsek javaslat\u00e1ra \u2013, hogy a 1949. janu\u00e1r 2-\u00e1n kelt p\u00e1pai levelet, amely el\u00edt\u00e9lte a letart\u00f3ztat\u00e1st, nem hozz\u00e1k nyilv\u00e1noss\u00e1gra.<a href=\"#_ftn40\">[40]<\/a> Igaz, ez a lev\u00e9l c\u00edmz\u00e9se alapj\u00e1n Magyarorsz\u00e1g \u00e9rsekeinek \u00e9s p\u00fcsp\u00f6keinek sz\u00f3lt,<a href=\"#_ftn41\">[41]<\/a> de megfogalmaz\u00e1s\u00e1ban nem tartalmazott olyat, amely miatt a k\u00f6znyilv\u00e1noss\u00e1g el\u0151l elz\u00e1rand\u00f3 lett volna, illetve sz\u00e1m\u00edthattak arra, hogy Vatik\u00e1n esetleg azt k\u00f6zz\u00e9teszi.<a href=\"#_ftn42\">[42]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A p\u00e1pa level\u00e9ben felsz\u00f3l\u00edtja az MKPK-t az \u00f6sszefog\u00e1sra, valamint a sorok k\u00f6z\u00f6tt kiolvashat\u00f3 a c\u00e9lz\u00e1s az ellen\u00e1ll\u00e1sra: \u201eEgyes\u00edtett ir\u00e1nyelvekkel \u00e9s egyes\u00fclt er\u0151vel, a kegyelemt\u0151l t\u00e1pl\u00e1lt \u00e9s \u00e9gb\u0151l j\u00f6v\u0151 b\u00e1tors\u00e1ggal felfegyverkezve haladjatok el\u0151re, Tisztelend\u0151 Testv\u00e9rek. Ne engedj\u00e9tek, hogy csal\u00e1ssal \u00e9s \u00e1m\u00edt\u00e1ssal, amelyekkel az \u00e1ligazs\u00e1g szokta mag\u00e1hoz vonzani a lelkeket, eltereljenek titeket a helyes \u00fatr\u00f3l.\u201d<a href=\"#_ftn43\">[43]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00d6sszess\u00e9g\u00e9ben kijelenthet\u0151, hogy \u2013 a h\u00edvek egy r\u00e9sz\u00e9nek megd\u00f6bben\u00e9s\u00e9re \u2013 a p\u00fcsp\u00f6ki konferencia nyilv\u00e1nosan nem emelt sz\u00f3t vezet\u0151j\u00e9nek letart\u00f3ztat\u00e1s\u00e1val szemben, tiltakoz\u00f3 k\u00f6rlevelet sem bocs\u00e1tottak ki, de m\u00e9g egy nyilv\u00e1nos im\u00e1t sem v\u00e9geztettek, a b\u00edboros\u00e9rt, vagy a magyar egyh\u00e1z\u00e9rt.<a href=\"#_ftn44\">[44]<\/a> Err\u0151l az ekkor m\u00e1r az els\u0151 fok\u00fa b\u00edr\u00f3s\u00e1g \u00e1ltal el\u00edt\u00e9lt Mindszenty is tudom\u00e1st szerzett, amikor Witz B\u00e9la<a href=\"#_ftn45\">[45]<\/a> vik\u00e1rius l\u00e1togat\u00e1st tehetett a b\u00edborosn\u00e1l. A besz\u00e9lget\u00e9st (\u00e9s a gy\u00f3n\u00e1st) az \u00e1llambiztons\u00e1g lehallgatta, s b\u00e1r a le\u00edrt sz\u00f6veg term\u00e9szetesen nem tartalmaz hangs\u00falyokat, de a besz\u00e9dk\u00f6rnyezetb\u0151l k\u00f6vetkeztetni lehet arra, hogy ez a pr\u00edm\u00e1st nagyon megd\u00f6bbentette:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">&nbsp;\u201e<em>Witz (W): Van amivel szolg\u00e1lhatn\u00e1nk?<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Mindszenty (M): K\u00f6sz\u00f6n\u00f6m sz\u00e9pen, nincs semmi. H\u00e1t, Isten \u00e1ldja meg. Im\u00e1dkozik?<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>W: Sokat im\u00e1dkozom.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>M: \u00c9s a h\u00edvek im\u00e1dkoznak egy\u00fcttesen?<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>W: Nem\u2026<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>M: Ilyen k\u00f6z\u00f6s im\u00e1ds\u00e1g nincsen?<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>W: Nincsen.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>M: Nincsen. H\u00e1t, k\u00e9rn\u00e9m \u00e1ld\u00e1somat. Mert \u00e9n akt\u00edv vagyok most is. K\u00f6sz\u00f6n\u00f6m sz\u00e9pen a l\u00e1togat\u00e1s\u00e1t.\u201d<\/em><a href=\"#_ftn46\">[46]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Az MKPK \u00fcl\u00e9sekr\u0151l k\u00e9sz\u00fclt feljegyz\u00e9sekb\u0151l kiolvashat\u00f3 egyfajta menteget\u0151z\u00e9s, ki\u00fatkeres\u00e9s. T\u00e9ny, hogy rendk\u00edv\u00fcl neh\u00e9z helyzetbe ker\u00fcltek. Hivatalosan nem t\u00e1rgyalhattak, hiszen ezt a Vatik\u00e1n l\u00e9nyeg\u00e9ben megtiltotta (a Szent Konzisztori\u00e1lis Kongreg\u00e1ci\u00f3 nyilatkozatban k\u00f6z\u00f6s\u00edtette ki mindazokat, akik a b\u00edboros elt\u00e1vol\u00edt\u00e1s\u00e1ban r\u00e9szt vettek, ergo a teljes magyar \u00e1llamhatalmi szerveket<a href=\"#_ftn47\">[47]<\/a>), de a korm\u00e1nyt sem mert\u00e9k \u00fagymond \u201efak\u00e9pn\u00e9l\u201d hagyni, ez\u00e9rt d\u00f6nt\u00f6ttek \u00fagy, hogy bizonyos r\u00e9szletk\u00e9rd\u00e9sekr\u0151l megbesz\u00e9l\u00e9seket kezdem\u00e9nyeznek, Mindszenty sors\u00e1val viszont (nyilv\u00e1nosan) nem foglalkoznak. Olvasva ezeket az \u00edr\u00e1sokat, valamint a t\u00e1rgyal\u00e1sokr\u00f3l sz\u00f3l\u00f3 besz\u00e1mol\u00f3kat, ki\u00e9rz\u0151dik bel\u0151l\u00fck, hogy a hercegpr\u00edm\u00e1s letart\u00f3ztat\u00e1s\u00e1t, illetve el\u00edt\u00e9l\u00e9s\u00e9t k\u00e9nyszerb\u0151l ugyan, de tudom\u00e1sul vett\u00e9k,<a href=\"#_ftn48\">[48]<\/a> s ez \u00e1ltal elkezd\u0151d\u00f6tt az a lass\u00fa \u201eenyh\u00fcl\u00e9si\u201d \u00e9s v\u00e1ltoz\u00e1si folyamat, amely az MKPK \u2212 mondhatni \u2013 beh\u00f3dol\u00e1s\u00e1hoz \u00e9s tags\u00e1g\u00e1nak \u2013 politikai \u00e9s\/vagy emberi okokb\u00f3l t\u00f6rt\u00e9n\u0151 \u2013 kicser\u00e9l\u0151d\u00e9s\u00e9hez vezetett. Mindszenty J\u00f3zsef mellett legink\u00e1bb ki\u00e1ll\u00f3 k\u00e9t p\u00fcsp\u00f6k\u00f6t P\u00e9tery J\u00f3zsef<a href=\"#_ftn49\">[49]<\/a> v\u00e1ci p\u00fcsp\u00f6k\u00f6t 1953-ban, valamint Badalik S\u00e1ndor Bertalan OP<a href=\"#_ftn50\">[50]<\/a> veszpr\u00e9mi p\u00fcsp\u00f6k\u00f6t 1957-ben intern\u00e1lt\u00e1k, \u00edgy a b\u00edboros mellett egyre kevesebb ordin\u00e1rius \u00e1llt ki az MKPK-n bel\u00fcl.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>3. 1949 j\u00fanius\u00e1t\u00f3l Mindszenty esztergomi \u00e9rseks\u00e9gb\u0151l val\u00f3 felment\u00e9s\u00e9ig, illetve hal\u00e1l\u00e1ig. <\/em>Ebben az id\u0151szakban \u2013 nem sz\u00e1m\u00edtva a r\u00f6vid 1956. okt\u00f3beri\u2013novemberi intermezz\u00f3t \u2013 Mindszenty (n\u00e9h\u00e1ny kiv\u00e9teles esetet lesz\u00e1m\u00edtva) csak eml\u00edt\u00e9s szintj\u00e9n jelenik meg a p\u00fcsp\u00f6ki kari jegyz\u0151k\u00f6nyvekben.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li><strong>1949. j\u00fanius 14.:<\/strong> Az esztergomi korm\u00e1nyz\u00f3 besz\u00e1mol Mindszenty \u00e9desanyj\u00e1nak a b\u00f6rt\u00f6nben t\u00f6rt\u00e9nt l\u00e1togat\u00e1s\u00e1r\u00f3l. A b\u00edboros igen levert hangulatban van.<a href=\"#_ftn51\">[51]<\/a><\/li><li><strong>1950. m\u00e1jus 31.:<\/strong> Gr\u0151sz J\u00f3zsef \u00e9rsek ismerteti Mindszenty \u00e9desanyj\u00e1nak<a href=\"#_ftn52\">[52]<\/a> level\u00e9t, melyben seg\u00edts\u00e9get k\u00e9r, hogy megl\u00e1togathassa fi\u00e1t. Az MKPK felk\u00e9ri Gr\u0151szt, j\u00e1rjon k\u00f6zben az Eln\u00f6ki Tan\u00e1csn\u00e1l.<a href=\"#_ftn53\">[53]<\/a><\/li><li><strong>1950. j\u00fanius 20.:<\/strong> Gr\u0151sz ismerteti az Igazs\u00e1g\u00fcgy-miniszt\u00e9rium enged\u00e9ly\u00e9t, Mindszenty \u00e9desanyj\u00e1nak l\u00e1togat\u00e1s\u00e1val kapcsolatban. Dud\u00e1s Mikl\u00f3s g\u00f6r\u00f6g katolikus p\u00fcsp\u00f6k besz\u00e1mol arr\u00f3l, hogy enged\u00e9lyt kapott az Igazs\u00e1g\u00fcgy-miniszt\u00e9riumt\u00f3l, hogy felkeresse Mindszentyt a b\u00f6rt\u00f6nben. A l\u00e1togat\u00e1s Mindszenty \u00e9desanyj\u00e1val egy\u00fctt t\u00f6rt\u00e9nt. Mindszenty meggy\u00f3nt, majd t\u00e1mogatta az elhunyt Drahos J\u00e1nos<a href=\"#_ftn54\">[54]<\/a> k\u00e1ptalani helyn\u00f6k ut\u00f3dj\u00e1nak Bereszt\u00f3czy kanonokot.<a href=\"#_ftn55\">[55]<\/a><\/li><li><strong>1950. j\u00falius 4.:<\/strong> Gr\u0151sz besz\u00e1mol\u00f3ja: Mindszenty javaslata ellen\u00e9re Meszl\u00e9nyi Zolt\u00e1nt<a href=\"#_ftn56\">[56]<\/a> v\u00e1lasztott\u00e1k meg k\u00e1ptalani korm\u00e1nyz\u00f3nak.<a href=\"#_ftn57\">[57]<\/a> Ez a t\u00e9ny az MKPK tagjai el\u0151tt ismert kellett legyen, mivel Meszl\u00e9nyi az 1950. j\u00fanius 20-i \u00fcl\u00e9sen r\u00e9szt vett, viszont ekkorra m\u00e1r letart\u00f3ztatt\u00e1k. Az \u00e1llambiztons\u00e1gi jelent\u00e9s besz\u00e1mol arr\u00f3l, hogy Badalik Bertalan veszpr\u00e9mi p\u00fcsp\u00f6k k\u00f6vetelte: addig ne t\u00e1rgyaljanak az \u00e1llammal, \u201eam\u00edg Mindszentyt ki nem engedik\u201d. A p\u00fcsp\u00f6ki karb\u00f3l t\u00f6bb p\u00fcsp\u00f6k is felvetette, hogy a t\u00e1rgyal\u00e1sokra k\u00e9sz\u00edtend\u0151 deklar\u00e1ci\u00f3b\u00f3l Mindszenty szem\u00e9lye nem hagyhat\u00f3 ki, de olyan form\u00e1t kellene tal\u00e1lni, hogy a neve ne szerepeljen.<a href=\"#_ftn58\">[58]<\/a><\/li><li><strong>1950. augusztus 17.:<\/strong> A korm\u00e1nnyal t\u00f6rt\u00e9nt t\u00e1rgyal\u00e1sok sor\u00e1n, 1950. augusztus 10-\u00e9n R\u00e1kosi M\u00e1ty\u00e1s el\u0151hozta fot\u00f3k\u00f3pi\u00e1ban Pehm zalaegerszegi ap\u00e1tpl\u00e9b\u00e1nos<a href=\"#_ftn59\">[59]<\/a> eset\u00e9t \u00e9s dokumentumait,&nbsp; aki 1938-ban Budapestre orsz\u00e1gos \u00e9rtekezletet h\u00edvott \u00f6ssze, a kereszt\u00e9ny politiz\u00e1l\u00e1s j\u00f6v\u0151j\u00e9t megt\u00e1rgyalni. Az err\u0151l az \u00fcl\u00e9sr\u0151l k\u00e9sz\u00fclt \u201ejegyz\u0151k\u00f6nyvre\u201d Mindszenty letart\u00f3ztat\u00e1sa ut\u00e1n Esztergomban \u201ebukkantak\u201d r\u00e1. A b\u00edboros 1949. janu\u00e1r 11-i kihallgat\u00e1s\u00e1n bevallotta, hogy ez a t\u00e1rgyal\u00e1s a nyilasokkal val\u00f3 egy\u00fcttm\u0171k\u00f6d\u00e9s \u00e9s a zsid\u00f3k\u00e9rd\u00e9s \u201emegold\u00e1s\u00e1r\u00f3l\u201d sz\u00f3lt. R\u00e1kosi c\u00e9lja felt\u00e9telezhet\u0151en ezzel az volt, hogy kisebb\u00edtse Mindszenty n\u00e1ci ellenes mivolt\u00e1t. Az err\u0151l sz\u00f3l\u00f3 jegyz\u0151k\u00f6nyv nem jegyzi meg, hogy Pehm ap\u00e1tpl\u00e9b\u00e1nos megegyezik a pr\u00edm\u00e1ssal, de ez ismert t\u00e9ny volt.<a href=\"#_ftn60\">[60]<\/a><\/li><li><strong>1950. november 7.:<\/strong> Mindszenty \u00e9desanyja k\u00e9r\u00e9ssel fordul, hogy fi\u00e1t megl\u00e1togathassa. A p\u00fcsp\u00f6ki kar a k\u00e9r\u00e9st elh\u00e1r\u00edtja, miszerint nincs sz\u00fcks\u00e9g int\u00e9zked\u00e9sre, a szab\u00e1lyok szerint a hozz\u00e1tartoz\u00f3 l\u00e1togathatja az el\u00edt\u00e9ltet, egy\u00e9bk\u00e9nt a k\u00e9r\u00e9ssel forduljon k\u00f6zvetlen\u00fcl az igazs\u00e1g\u00fcgyminiszterhez.<a href=\"#_ftn61\">[61]<\/a><\/li><li><strong>1950. december 5.:<\/strong> Besz\u00e1mol\u00f3 Mindszenty \u00e9desanyj\u00e1nak b\u00f6rt\u00f6nl\u00e1togat\u00e1s\u00e1r\u00f3l. A pr\u00edm\u00e1snak l\u00e1tsz\u00f3lag nincsen baja, de sokat fogyott, szellemileg viszont teljesen \u00e9p.<a href=\"#_ftn62\">[62]<\/a><\/li><li><strong>1951. okt\u00f3ber 2.:<\/strong> Mindszenty \u00e9desanyja k\u00f6zbenj\u00e1r\u00e1st k\u00e9r, hogy megl\u00e1togathassa fi\u00e1t. Az eln\u00f6k (Czapik Gyula egri \u00e9rsek) a k\u00e9r\u00e9st t\u00e1mogatja.<a href=\"#_ftn63\">[63]<\/a><\/li><li><strong>1952. m\u00e1rcius 4.:<\/strong> A veszpr\u00e9mi szemin\u00e1riumban<a href=\"#_ftn64\">[64]<\/a> a fali\u00fajs\u00e1gra valaki Mindszentyr\u0151l sz\u00f3l\u00f3 cikket \u00e9s f\u00e9nyk\u00e9pet tett ki, amelyet Badalik p\u00fcsp\u00f6k nehezm\u00e9nyezett. Az \u00c1llami Egyh\u00e1z\u00fcgyi Hivatal megb\u00edzottja levette a f\u00e9nyk\u00e9pet \u00e9s a ki\u00edr\u00e1st, amiket a di\u00e1kok megpr\u00f3b\u00e1lt\u00e1k visszaszerezni, de nem j\u00e1rtak sikerrel. A t\u00f6rt\u00e9ntekr\u0151l el\u0151zetesen tud\u00f3 Major K\u00e1lm\u00e1n spritu\u00e1list \u00e9s \u00f6t kispapot<a href=\"#_ftn65\">[65]<\/a> letart\u00f3ztattak, a szemin\u00e1riumot megsz\u00fcntett\u00e9k.<a href=\"#_ftn66\">[66]<\/a> Czapik \u00e9rsek nehezm\u00e9nyezte, hogy a spiritu\u00e1lis \u00e9s a kispapok machin\u00e1ltak a p\u00fcsp\u00f6ki kar ellen.<\/li><li><strong>1953. j\u00falius 8.:<\/strong> Az \u00e1llambiztons\u00e1gi jelent\u00e9s szerint a Czapikkal szemben \u00e1ll\u00f3 p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k \u00fagy gondolj\u00e1k, hogy minden t\u00e1rgyal\u00e1s el\u0151felt\u00e9tele kell, hogy legyen Mindszenty \u00e9s a t\u00f6bbi b\u00f6rt\u00f6nben l\u00e9v\u0151 p\u00fcsp\u00f6k \u00fcgy\u00e9nek fel\u00fclvizsg\u00e1lata. A hivatalos jegyz\u0151k\u00f6nyvb\u0151l ez hi\u00e1nyzik.<a href=\"#_ftn67\">[67]<\/a><\/li><li><strong>1953. augusztus 11., illetve 1953. szeptember 15.:<\/strong><a href=\"#_ftn68\">[68]<\/a> Az \u00e1llambiztons\u00e1gi jelent\u00e9s szerint Badalik Bertalan k\u00f6vetelte, hogy az MKPK j\u00e1rjon k\u00f6zben Mindszenty \u00e9s a t\u00f6bbi letart\u00f3ztatott p\u00fcsp\u00f6k szabadl\u00e1bra helyez\u00e9se \u00e9rdek\u00e9ben. A hivatalos jegyz\u0151k\u00f6nyvb\u0151l ez hi\u00e1nyzik.<a href=\"#_ftn69\">[69]<\/a><\/li><li><strong>1954. m\u00e1jus 11.:<\/strong> Az eln\u00f6kl\u0151 Czapik Gyula egri \u00e9rsek nem r\u00e9szletezett bejelent\u00e9st tesz a rabs\u00e1gban l\u00e9v\u0151 n\u00e9gy p\u00fcsp\u00f6kr\u0151l.<a href=\"#_ftn70\">[70]<\/a> (Rog\u00e1cs Ferenc<a href=\"#_ftn71\">[71]<\/a> p\u00e9csi koadjutor p\u00fcsp\u00f6k besz\u00e1mol\u00f3ja alapj\u00e1n a b\u00edboros lesov\u00e1nyodott. \u00c9desanyja \u00e1prilis 14-\u00e9n megl\u00e1togathatta.)<a href=\"#_ftn72\">[72]<\/a><\/li><li><strong>1954. november 9.:<\/strong> Besz\u00e1mol\u00f3 Mindszenty \u00e9desanyj\u00e1nak l\u00e1togat\u00e1s\u00e1r\u00f3l. Elk\u00eds\u00e9rte Witz B\u00e9la<a href=\"#_ftn73\">[73]<\/a> kanonok. A pr\u00edm\u00e1s j\u00f3 eg\u00e9szs\u00e9gben van, naponta mis\u00e9zhet.<a href=\"#_ftn74\">[74]<\/a><\/li><li><strong>1955. j\u00falius 14.:<\/strong> Az eln\u00f6kl\u0151 Czapik \u00e9rsek bejelenti, hogy siker\u00fclt \u00e1tt\u00f6r\u00e9st el\u00e9rnie Mindszenty helyzet\u00e9nek enyh\u00edt\u00e9se \u00e9rdek\u00e9ben, miut\u00e1n ezt maga a pr\u00edm\u00e1s is k\u00e9rte. Ennek t\u00e1mogat\u00e1s\u00e1ra h\u00e1rom p\u00fcsp\u00f6k ezen a napon felkeresi az igazs\u00e1g\u00fcgyminisztert.<a href=\"#_ftn75\">[75]<\/a><\/li><li><strong>1956. janu\u00e1r 27.:<\/strong> Az \u00e1llambiztons\u00e1g jelent\u00e9se szerint az MKPK tagjai szeretn\u00e9k megtudni hol van Mindszenty (\u00e9s Gr\u0151sz \u00e9rsek). T\u00e1j\u00e9koztatt\u00e1k \u0151ket, hogy Fels\u0151pet\u00e9nyben, val\u00f3sz\u00edn\u0171leg elk\u00fcl\u00f6n\u00edtve, mivel a megl\u00e9v\u0151 mell\u00e9 egy m\u00e1sodik olt\u00e1r be\u00e1ll\u00edt\u00e1sa is megt\u00f6rt\u00e9nt.<a href=\"#_ftn76\">[76]<\/a> A m\u00e1sodik olt\u00e1r be\u00e1ll\u00edt\u00e1s\u00e1nak c\u00e9lja, hogy m\u00e9g a szertart\u00e1sok alatt se tudjanak tal\u00e1lkozni egym\u00e1ssal.<\/li><li><strong>1956. j\u00fanius 13.:<\/strong> Shvoy Lajos sz\u00e9kesfeh\u00e9rv\u00e1ri p\u00fcsp\u00f6k kijelenti, k\u00e9rni fogja az MKPK, hogy j\u00e1rjon k\u00f6zben a korm\u00e1nyn\u00e1l Mindszenty helyzet\u00e9nek megv\u00e1ltoztat\u00e1s\u00e1\u00e9rt.<a href=\"#_ftn77\">[77]<\/a><\/li><li><strong>1956. okt\u00f3ber 17.:<\/strong> A sz\u00e9kesfeh\u00e9rv\u00e1ri, csan\u00e1di \u00e9s veszpr\u00e9mi p\u00fcsp\u00f6k\u00f6t megb\u00edzza az MKPK, hogy k\u00fcld\u00f6tts\u00e9gbe menjenek a minisztereln\u00f6kh\u00f6z, t\u00f6bbek k\u00f6z\u00f6tt k\u00e9rve Mindszenty J\u00f3zsef rehabilit\u00e1l\u00e1s\u00e1t. V\u00e9g\u00fcl ezt \u00edr\u00e1sos form\u00e1ban tett\u00e9k meg.<a href=\"#_ftn78\">[78]<\/a><\/li><li><strong>1956. november 3.:<\/strong> Az \u00fcl\u00e9st Mindszenty J\u00f3zsef vezette, r\u00e9szt vett Gr\u0151sz J\u00f3zsef, Shvoy Lajos, P\u00e9tery J\u00f3zsef. F\u0151 t\u00e9ma: Mindszenty aznap esti r\u00e1di\u00f3nyilatkozata. Az \u00fcl\u00e9s hivatalos konferencia-\u00fcl\u00e9snek nem tekinthet\u0151.<a href=\"#_ftn79\">[79]<\/a><\/li><li><strong>1957. janu\u00e1r 23.:<\/strong> Az \u00e1llammal val\u00f3 t\u00e1rgyal\u00e1ssal nem v\u00e1rhatnak addig, am\u00edg Mindszenty elhagyja az amerikai k\u00f6vets\u00e9get. B\u00e1r a megegyez\u00e9st a Szentsz\u00e9k mag\u00e1hoz vonta, de fontos, hogy az esetleges s\u00e9relmeket megt\u00e1rgyalj\u00e1k.<a href=\"#_ftn80\">[80]<\/a> Besz\u00e1mol\u00f3 Mindszenty 1956-os kiszabadul\u00e1s\u00e1r\u00f3l, valamint rehabilit\u00e1l\u00e1s\u00e1nak es\u00e9lytelens\u00e9g\u00e9r\u0151l.<a href=\"#_ftn81\">[81]<\/a><\/li><li><strong>1957. \u00e1prilis 10.:<\/strong> Az \u00e1llambiztons\u00e1gi jelent\u00e9sben szerepel, hogy a tan\u00e1cskoz\u00e1s ut\u00e1n \u201et\u00f6bb p\u00fcsp\u00f6k\u201d mag\u00e1nbesz\u00e9lget\u00e9sben kijelentette, hogy \u201ecsak min\u00e9l tov\u00e1bb maradjon Mindszenty a k\u00f6vets\u00e9gen, ann\u00e1l jobb, mert \u00edgy lehet egy kis eredm\u00e9nyt el\u00e9rni.\u201d<a href=\"#_ftn82\">[82]<\/a><\/li><li><strong>1958. okt\u00f3ber 1.:<\/strong> Rog\u00e1cs Ferenc p\u00e9csi p\u00fcsp\u00f6k feljegyz\u00e9s\u00e9ben, eml\u00edt\u00e9s szintj\u00e9n.<a href=\"#_ftn83\">[83]<\/a><\/li><li><strong>1971. december 9.:<\/strong> Besz\u00e1mol\u00f3 Mindszenty R\u00f3m\u00e1ba \u00e9rkez\u00e9s\u00e9r\u0151l.<a href=\"#_ftn84\">[84]<\/a><\/li><li><strong>1975. m\u00e1jus 8.:<\/strong> Besz\u00e1mol\u00f3 Mindszenty hal\u00e1l\u00e1r\u00f3l.<a href=\"#_ftn85\">[85]<\/a><\/li><li><strong>1976. szeptember 28\u201329.:<\/strong> Besz\u00e1mol\u00f3 a Philadelphia-i Eucharisztikus kongresszust k\u00f6vet\u0151, a Pennslyvania \u00e1llambeli Devonban tartott papi \u00fcl\u00e9sr\u0151l, valamint az ott elhangz\u00f3 javaslatr\u00f3l Mindszenty szentt\u00e9 avat\u00e1si \u00fcgy\u00e9nek elind\u00edt\u00e1s\u00e1ra.<a href=\"#_ftn86\">[86]<\/a><\/li><\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A fenti felsorol\u00e1st \u00e1ttekintve meg\u00e1llap\u00edthat\u00f3, hogy, noha egyh\u00e1zjogilag m\u00e9g mindig Mindszenty az esztergomi \u00e9rsek, valamint az MKPK eln\u00f6ke, de l\u00e9nyegi \u00fcgyekkel kapcsolatosan \u2013 legal\u00e1bbis jegyz\u0151k\u00f6nyvezve \u2013 alig eml\u00edtik. A leggyakoribb eset, amikor szem\u00e9lye felmer\u00fcl b\u00f6rt\u00f6n\u00e9vei alatt, \u00e1ltal\u00e1ban technikai jelleg\u0171, amikor a b\u00edboros \u00e9desanyja fordul az MKPK-hoz, hogy a p\u00fcsp\u00f6ki kar seg\u00edtsen abban, hogy megl\u00e1togathassa fi\u00e1t. Ezt a p\u00fcsp\u00f6ki kar \u2013 szinte \u2013 minden esetben t\u00e1mogatja, s kijel\u00f6li az aktu\u00e1lis eln\u00f6k\u00f6t, hogy j\u00e1rjon k\u00f6zben a megfelel\u0151 hat\u00f3s\u00e1gokn\u00e1l. K\u00fcl\u00f6n\u00f6sen megd\u00f6bbent\u0151 a veszpr\u00e9mi szemin\u00e1rium \u00fcgye, ahol egy Mindszentyr\u0151l sz\u00f3l\u00f3 cikk \u00e9s f\u00e9nyk\u00e9p\u00e9nek kirak\u00e1s\u00e1t m\u00e1r egyenesen a p\u00fcsp\u00f6ki kar elleni l\u00e1zad\u00e1snak tekintik.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">1956 ut\u00e1n Mindszenty jogi helyzet\u00e9t, az amerikai (nagy)k\u00f6vets\u00e9gen val\u00f3 tart\u00f3zkod\u00e1s\u00e1t, illetve ennek k\u00f6vetkezm\u00e9nyeit a p\u00fcsp\u00f6ki kar nem t\u00e1rgyalja, arr\u00f3l hivatalosan nem is vesz tudom\u00e1st, illetve csak annyiban, hogy ez nem \u00e1llhat a t\u00e1rgyal\u00e1sok \u00fatj\u00e1ba. 1957 janu\u00e1rj\u00e1ban Gr\u0151sz \u00e9rsek m\u00e9g rem\u00e9lte, hogy Mindszenty \u2013 amennyiben elhagyja a nagyk\u00f6vets\u00e9get \u2013 szabadon t\u00e1vozhat, igaz nem tartotta val\u00f3sz\u00edn\u0171nek azt, hogy \u00e9rseki tiszts\u00e9g\u00e9t \u00fajra bet\u00f6ltheti, illetve rehabilit\u00e1l\u00e1s\u00e1t sem.<a href=\"#_ftn87\">[87]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A jegyz\u0151k\u00f6nyvekben Mindszenty ezen k\u00edv\u00fcl hangs\u00falyosan k\u00e9t alkalommal jelenik meg. Az egyik az 1971. december 9-i \u00fcl\u00e9s jegyz\u0151k\u00f6nyve, amelyben Ijjas J\u00f3zsef<a href=\"#_ftn88\">[88]<\/a> kalocsai \u00e9rsek, aki az eln\u00f6ki feladatokat l\u00e1tta el, az al\u00e1bbi bejelent\u00e9st tette: <em>\u201eMindszenthy (sic!) J\u00f3zsef b\u00edboros, esztergomi \u00e9rsek szeptember 28-\u00e1n R\u00f3m\u00e1ba \u00e9rkezett. Az esztergomi egyh\u00e1zmegye korm\u00e1nyz\u00e1s\u00e1ban be\u00e1llott az a v\u00e1ltoz\u00e1s, hogy az egyh\u00e1zmegye korm\u00e1nyz\u00e1s\u00e1nak gondjait a Szentsz\u00e9k Kisberk Imre<a href=\"#_ftn89\"><strong>[89]<\/strong><\/a> p\u00fcsp\u00f6k, apostoli korm\u00e1nyz\u00f3ra b\u00edzta eddigi sz\u00e9kesfeh\u00e9rv\u00e1ri megb\u00edzat\u00e1s\u00e1nak fenntart\u00e1s\u00e1val.\u201d<\/em><a href=\"#_ftn90\">[90]<\/a> A p\u00fcsp\u00f6ki kar a bejelent\u00e9st tudom\u00e1sul vette, valamint Kisberk p\u00fcsp\u00f6k \u00faj feladat\u00e1t \u00fcdv\u00f6z\u00f6lte \u00e9s feladata elv\u00e9gz\u00e9s\u00e9hez sok kegyelmet k\u00edv\u00e1nt. A kar a kiutaz\u00e1s k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyeir\u0151l, a be\u00e1ll\u00f3 helyzetr\u0151l a tov\u00e1bbiakban nem t\u00e1rgyalt, nem foglalkozott vele. Ekkorra m\u00e1r \u2013 mint ahogy azt kor\u00e1bban kifejtettem \u2013 az MKPK \u00f6sszet\u00e9tele teljesen megv\u00e1ltozott, gyakorlatilag senki nem maradt olyan, aki Mindszentyvel, mint p\u00fcsp\u00f6kkel egy\u00fctt dolgozott volna. Megvizsg\u00e1lva a forr\u00e1sokat, a kutat\u00f3nak olyan \u00e9rz\u00e9se t\u00e1mad, miszerint ekkor m\u00e1r a b\u00edboros szem\u00e9lye olyan szinten elt\u00e1volodott az MKPK akkori tagjait\u00f3l, hogy a t\u00e1voz\u00e1sa nem jelentett sz\u00e1mukra semmif\u00e9le probl\u00e9m\u00e1t, s\u0151t ink\u00e1bb a helyzet rendez\u0151d\u00e9s\u00e9nek lehet\u0151s\u00e9g\u00e9t vet\u00edtette el\u0151.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A m\u00e1sik \u00e9rdemi eml\u00edt\u00e9s az 1975. m\u00e1jus 8-\u00e1n megtartott rendk\u00edv\u00fcli \u00fcl\u00e9sen hangzott el, melynek m\u00e1sodik napirendi pontja foglalkozott Mindszenty J\u00f3zsef hal\u00e1l\u00e1val. A konferencia jegyz\u0151k\u00f6nyv\u00e9nek sz\u00f6vegez\u00e9se \u2013 mai szeml\u00e9l\u0151 sz\u00e1m\u00e1ra \u2013 ak\u00e1r szinte megd\u00f6bbent\u0151 is lehet:&nbsp; <em>\u201eA rendk\u00edv\u00fcli konferencia m\u00e1sik pontja Mindszenty J\u00f3zsef b\u00edboros, volt esztergomi \u00e9rsek hal\u00e1la. Dr. L\u00e9kai L\u00e1szl\u00f3 esztergomi apostoli korm\u00e1nyz\u00f3 felolvassa a Szentatya hozz\u00e1int\u00e9zett t\u00e1virat\u00e1t \u00e9s ut\u00e1na k\u00f6z\u00f6s ima az elhunyt\u00e9rt.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Az eln\u00f6kl\u0151 Dr. Ijjas J\u00f3zsef kalocsai \u00e9rsek bejelenti, hogy szem\u00e9ly szerint nem kapott semmif\u00e9le \u00e9rtes\u00edt\u00e9st \u00e9s \u00edgy nem \u00e9rzi mag\u00e1t hivatva az int\u00e9zked\u00e9sekre. A Szentatya h\u00e1rom helyre k\u00fcld\u00f6tt t\u00e1viratot: b\u00edboros D\u00e9k\u00e1n, K\u0151nig b\u00e9csi b\u00edboros, mert az \u0151 ter\u00fclet\u00e9n hunyt el \u00e9s Dr. L\u00e9kai L\u00e1szl\u00f3 esztergomi apostoli korm\u00e1nyz\u00f3. M\u00e1s tennival\u00f3nk nincs, mint v\u00e1rjuk, hogy az esztergomi ordin\u00e1rius megtegye az int\u00e9zked\u00e9seket, amit meg lehet tenni.\u201d<\/em><a href=\"#_ftn91\">[91]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">E feljegyz\u00e9sb\u0151l az k\u00f6vetkezik, hogy az MKPK eln\u00f6ke \u00fagy v\u00e9lte: neki semmi dolga sincsen a magyar egyh\u00e1z kor\u00e1bbi fej\u00e9nek hal\u00e1l\u00e1val kapcsolatban, oldj\u00e1k ezt meg m\u00e1sok. Magyarorsz\u00e1gon nem rendeltek el gy\u00e1szt, sem k\u00f6telez\u0151 szentmis\u00e9t, valamint a l\u00e9lekharangok sem sz\u00f3laltak meg. Az MKPK k\u00e9pvisel\u0151i a gy\u00e1szszertart\u00e1son nem vettek r\u00e9szt.<a href=\"#_ftn92\">[92]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Az \u00fcl\u00e9s tov\u00e1bbi r\u00e9sz\u00e9ben t\u00e1j\u00e9koztat\u00e1st kaptak a p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k arr\u00f3l, hogy m\u00e9g aznap Ijjas J\u00f3zsef kalocsai \u00e9rsek \u00e9s L\u00e9kai L\u00e1szl\u00f3<a href=\"#_ftn93\">[93]<\/a> esztergomi apostoli korm\u00e1nyz\u00f3 hivatalos az \u00c1llami Egyh\u00e1z\u00fcgyi Hivatal eln\u00f6k\u00e9hez, <em>\u201eaki k\u00f6zli a korm\u00e1nnyal val\u00f3 megbesz\u00e9l\u00e9s ut\u00e1n kialakult lehet\u0151s\u00e9geket.\u201d<\/em><a href=\"#_ftn94\">[94]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Term\u00e9szetesen rendk\u00edv\u00fcl leegyszer\u0171s\u00edt\u0151 v\u00e9leked\u00e9s lenne, ha azt \u00edrn\u00e1m, hogy a \u201erossz \u00e9s az \u00e1llamnak beh\u00f3dol\u00f3 MKPK\u201d m\u00e9g holt\u00e1ban is b\u00fcntetni akarta Mindszenty J\u00f3zsefet. A k\u00e9rd\u00e9s enn\u00e9l sokkal \u00f6sszetettebb. A \u201ekis l\u00e9p\u00e9sek politik\u00e1j\u00e1t\u201d, amely az egyh\u00e1z \u00e9s az \u00e1llam viszony\u00e1t az 1970-es \u00e9vekben kifejezetten meghat\u00e1rozta, egyszer\u0171en nem illett bele egy \u201em\u00e1rt\u00edr\u201d szem\u00e9lye, piedeszt\u00e1lra emel\u00e9se. Mindszenty J\u00f3zsef hal\u00e1l\u00e1b\u00f3l az MKPK-nak egyszer\u0171en \u201enem \u00e9rte meg\u201d \u00fcgyet kre\u00e1lni, s ezzel esetlegesen az \u00e1llam rosszall\u00e1s\u00e1t kiv\u00e1ltani. M\u00e1sik oldalr\u00f3l n\u00e9zve viszont felmer\u00fcl, hogy vajon hogyan fogadt\u00e1k volna a b\u00edboros m\u00e1riacelli temet\u00e9s\u00e9n a hivatalos magyar egyh\u00e1z k\u00e9pvisel\u0151it, az er\u0151sen a kor\u00e1bbi esztergomi \u00e9rseket p\u00e1rtol\u00f3 emigr\u00e1ns magyar paps\u00e1g mit tett volna?<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A rendszerv\u00e1lt\u00e1sig \u2013 a fellelhet\u0151 iratok tan\u00fas\u00e1ga szerint \u2013 Mindszenty szem\u00e9lye m\u00e9g egy alkalommal ker\u00fclt el\u0151, amikor is az 1976-os Philadelphi\u00e1ban megtartott Eucharisztikus Vil\u00e1gkongresszuson r\u00e9sztvev\u0151k sz\u00e1moltak be az ottani esem\u00e9nyekr\u0151l.<a href=\"#_ftn95\">[95]<\/a> L\u00e9kai b\u00edboros besz\u00e1mol\u00f3ja szerint: <em>\u201eA paps\u00e1g k\u00f6r\u00e9ben is \u00e9rezhet\u0151 volt ez a fenntart\u00e1s<\/em> [a kil\u00e1togat\u00f3 magyar p\u00fcsp\u00f6k\u00f6kkel szemben \u2013 a szerz\u0151]; <em>\u00cdgy pl. F\u00fcz\u00e9r Juli\u00e1n<\/em><a href=\"#_ftn96\">[96]<\/a><em> ferences, New Brunswick-i buzg\u00f3 pl\u00e9b\u00e1nos, augusztus 4-\u00e9n a Devon-ban tartott magyar papi \u00fcl\u00e9sen v\u00e1ratlanul el\u0151terjeszt\u00e9st olvasott fel Mindszenty b\u00edboros szentt\u00e9 avat\u00e1s\u00e1nak szorgalmaz\u00e1s\u00e1ra, \u00e9s felk\u00e9rte a P\u00fcsp\u00f6ki Kart az elhunyt b\u00edboros \u00e1llami rehabilit\u00e1ci\u00f3j\u00e1nak s\u00fcrget\u00e9s\u00e9re.\u201d<\/em><a href=\"#_ftn97\">[97]<\/a> A jegyz\u0151k\u00f6nyv szerint L\u00e9kai b\u00edboros a k\u00e9rd\u00e9sre diplomatikus v\u00e1laszt adott, miszerint: <em>\u201e[A]z Eucharisztikus Kongresszus a szeretet jegy\u00e9ben gy\u0171jti \u00f6ssze az embereket, a magyar deleg\u00e1ci\u00f3 is az\u00e9rt j\u00f6tt, hogy szeretetben tal\u00e1lkozz\u00e9k az Amerik\u00e1ban \u00e9l\u0151 magyarokkal.\u201d<\/em><a href=\"#_ftn98\">[98]<\/a> Az \u00e1ltalam megk\u00e9rdezett, a Devon-i papi \u00fcl\u00e9sen r\u00e9sztvev\u0151 szem\u00e9lyek (Keresztes Szil\u00e1rd<a href=\"#_ftn99\">[99]<\/a> p\u00fcsp\u00f6k, Erdei J\u00f3zsef<a href=\"#_ftn100\">[100]<\/a> bazilita szerzetes) a fenti bejelent\u00e9sre nem eml\u00e9keztek vissza, az \u00fcl\u00e9s jegyz\u0151k\u00f6nyve pedig elveszett, vagy pedig lappang. Az utaz\u00e1sr\u00f3l sz\u00f3l\u00f3, az \u00daj Ember hetilapban megjelent besz\u00e1mol\u00f3kb\u00f3l ez a t\u00e9ma pedig teljes eg\u00e9sz\u00e9ben hi\u00e1nyzik,<a href=\"#_ftn101\">[101]<\/a> m\u00edg az Egyes\u00fclt \u00c1llamokban megjelent Katolikus Magyarok Vas\u00e1rnapja c\u00edm\u0171 hetilap c\u00edmoldalon hozta.<a href=\"#_ftn102\">[102]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>A magyar sajt\u00f3 besz\u00e1mol\u00f3i<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Az MKPK \u00fcl\u00e9seir\u0151l els\u0151dlegesen a Magyar Kur\u00edr elnevez\u00e9s\u0171 \u2013 a Magyar Katolikus P\u00fcsp\u00f6ki Kar f\u00e9lhivatalos, naponta esetlegesen t\u00f6bbsz\u00f6r is megjelen\u0151, bels\u0151 haszn\u00e1latra sz\u00e1nt \u2013 lapja sz\u00e1molt be, s ezt a besz\u00e1mol\u00f3t vette \u00e1t az \u00daj Ember \u2013 n\u00e9vleg f\u00fcggetlen \u2013 katolikus hetilap. A nyilv\u00e1noss\u00e1gra hozott inform\u00e1ci\u00f3k el\u00e9g sz\u0171kre szabottak, \u00e1ltal\u00e1ban csak annyit k\u00f6z\u00f6lnek, hogy az \u00fcl\u00e9s meg lett tartva, azon kik vettek r\u00e9szt, valamint hogy ki vezette a jegyz\u0151k\u00f6nyvet. Ez alapj\u00e1ba v\u00e9ve a kor\u00e1bbi gyakorlatnak teljesen megfelel, hiszen az MKPK \u00fcl\u00e9sei soha nem voltak nyilv\u00e1nosak, az arr\u00f3l kiadott t\u00e1j\u00e9koztat\u00f3k mindig is sz\u0171kszav\u00faak voltak. Ez al\u00f3l kiv\u00e9tel az 1948. december 26-i \u00daj Ember sz\u00e1m, amely a december 16-i \u00fcl\u00e9sen kiadott hivatalos nyilatkozattal foglalkozik, s egym\u00e1snak k\u00e9t jelent\u0151sen el\u00e9r\u0151 r\u00e9szt tartalmaz. Az els\u0151 r\u00e9sz k\u00f6zli az MKPK hivatalos nyilatkozat\u00e1t, amely kifejti, hogy a p\u00fcsp\u00f6ki kar m\u00e1r kor\u00e1bban jelezte az \u00e1llam fel\u00e9, hogy k\u00e9sz a fenn\u00e1ll\u00f3 konfliktus rendez\u00e9s\u00e9re. Pontosabban fogalmazva a k\u00e9szs\u00e9g megvan, s bizonyos k\u00e9rd\u00e9sekben m\u00e1r most is folynak t\u00e1rgyal\u00e1sok. Ellenben k\u00e9rik, hogy fogadja el az \u00e1llam: bizonyos k\u00e9rd\u00e9sekben az Apostoli Szentsz\u00e9k n\u00e9lk\u00fcl nem d\u00f6nthetnek.<a href=\"#_ftn103\">[103]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">N\u00e9h\u00e1ny sorral lentebb \u201eaz illet\u00e9kes hely\u201d v\u00e1lasz\u00e1t k\u00f6zlik, amelyben jelzi a meg nem nevezett illet\u00e9kes hely, hogy ilyen k\u00e9szs\u00e9get nem tapasztalt, s\u0151t a fenti nyilatkozat \u00e9rt\u00e9k\u00e9t jelent\u0151sen cs\u00f6kkenti, hogy <em>\u201e<\/em><em>nem egyhang\u00fa hat\u00e1rozatr\u00f3l van sz\u00f3, teh\u00e1t a p\u00fcsp\u00f6ki kar egy r\u00e9sze \u2013 Mindszenty<\/em><em> <\/em><em>pr\u00edm\u00e1ssal az \u00e9l\u00e9n \u2013 nem fogadja el\u201d.<\/em><a href=\"#_ftn104\">[104]<\/a> Az ilyen szint\u0171, a katolikus sajt\u00f3ra nagyon nem jellemz\u0151 kisz\u00f3l\u00e1s, miszerint k\u00f6zz\u00e9tett\u00e9k azt, hogy milyen (elk\u00e9pzelt, vagy val\u00f3s) t\u00f6r\u00e9svonalak vannak a p\u00fcsp\u00f6ki karon bel\u00fcl, t\u0171nhet ak\u00e1r \u00fagy is, hogy a marad\u00e9k minim\u00e1lis katolikus sajt\u00f3 sem egy\u00e9rtelm\u0171en az egyh\u00e1z \u00e9rdekeit szolg\u00e1lta m\u00e1r ekkor, s ez a tendencia a k\u00e9s\u0151bbiekben er\u0151s\u00f6d\u00f6tt. E t\u00e9ma tov\u00e1bbi \u00e9rtelmez\u00e9sre \u00e9s vizsg\u00e1latra szorul, amely t\u00fall\u00e9p a megjelent sajt\u00f3anyagon \u00e9s egy\u00e9b dokumentumok feldolgoz\u00e1s\u00e1t is ig\u00e9nyli.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Letart\u00f3ztat\u00e1sa \u00e9s el\u00edt\u00e9l\u00e9se ut\u00e1n Mindszenty \u00e9s az MKPK kapcsolata el\u0151sz\u00f6r 1955-ben mutathat\u00f3 ki a sajt\u00f3besz\u00e1mol\u00f3k alapj\u00e1n, amikor az \u00daj Ember az MTI-re hivatkozva k\u00f6zli, hogy Mindszenty b\u00fcntet\u00e9s\u00e9t \u2013 a p\u00fcsp\u00f6ki kar k\u00e9relm\u00e9re, a b\u00edboros eg\u00e9szs\u00e9g\u00fcgyi \u00e1llapot\u00e1ra, valamint kor\u00e1ra tekintettel \u2013 f\u00e9lbeszak\u00edtj\u00e1k, s egy, az MKPK \u00e1ltal rendelkez\u00e9sre bocs\u00e1tott egyh\u00e1zi \u00e9p\u00fcletben helyezt\u00e9k el.<a href=\"#_ftn105\">[105]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mindszenty r\u00f6vid visszat\u00e9r\u00e9s\u00e9t 1956-ban m\u00e9g \u00fcdv\u00f6z\u00f6lte az \u00daj Ember, de 1958 szeptember\u00e9ben a rendk\u00edv\u00fcli \u00e1llamseg\u00e9lyhez \u2013 melyet a magyar \u00e1llam 1959-re a katolikus egyh\u00e1znak adott \u2013 f\u0171z\u00f6tt v\u00e9lem\u00e9nycikk\u00e9ben Mindszentyt azzal v\u00e1dolta, hogy 1956. november 3-\u00e1n elhangzott besz\u00e9d\u00e9ben a b\u00edboros a nagybirtokrendszer vissza\u00e1ll\u00edt\u00e1s\u00e1t k\u00f6vetelte.<a href=\"#_ftn106\">[106]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mindszenty felment\u00e9s\u00e9r\u0151l, valamint hal\u00e1l\u00e1r\u00f3l az MKPK hivatalos nyilatkozatot nem adott ki, arr\u00f3l az \u00daj Ember csak p\u00e1r sorban sz\u00e1molt be. Hal\u00e1l\u00e1r\u00f3l az 1975. m\u00e1jus 18-i \u00daj Ember harmadik oldal\u00e1n r\u00f6vid h\u00edrt adtak k\u00f6zre, melyben diszkr\u00e9ten elhallgatt\u00e1k az 1948 \u00e9s 1971 k\u00f6z\u00f6tti tev\u00e9kenys\u00e9g\u00e9t, b\u00f6rt\u00f6n\u00e9veit, valamint bels\u0151 sz\u00e1m\u0171zet\u00e9s\u00e9t, viszont k\u00f6zz\u00e9tett\u00e9k VI. P\u00e1l gy\u00e1szt\u00e1virat\u00e1t, illetve L\u00e9kai L\u00e1szl\u00f3 apostoli korm\u00e1nyz\u00f3 erre \u00edrt k\u00f6sz\u00f6net\u00e9t.<a href=\"#_ftn107\">[107]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A kommunista sajt\u00f3 nem b\u00e1nt keszty\u0171s k\u00e9zzel sem a p\u00fcsp\u00f6ki karral, sem pedig Mindszentyvel. A Szabad N\u00e9p (s ezeket az \u00edr\u00e1sokat szinte sz\u00f3 szerint lek\u00f6zl\u0151 m\u00e1s \u00fajs\u00e1gok) m\u00e1r 1945-ben vissza-visszat\u00e9r\u0151 t\u00e1mad\u00e1sokat int\u00e9zett az egyh\u00e1z, s ezen bel\u00fcl Mindszenty szem\u00e9lye ellen, aki v\u00e9lem\u00e9ny\u00fck szerint, a magyar katolikus egyh\u00e1z legf\u0151bb tekint\u00e9ly\u00e9vel j\u00e1r\u00f3 tiszts\u00e9get meggondolatlanul t\u00f6lti be.<a href=\"#_ftn108\">[108]<\/a> 1946-ban a tank\u00f6nyvek \u00e1llamos\u00edt\u00e1s\u00e1val kapcsolatosan, a k\u00e9s\u0151bb m\u00e1rt\u00edrhal\u00e1lt halt Losonczy G\u00e9za<a href=\"#_ftn109\">[109]<\/a> arr\u00f3l \u00e9rtekezett, hogy Mindszenty, s ez \u00e1ltal az MKPK <em>\u201et\u00f6k\u00e9letesen hozz\u00e1simult a Vatik\u00e1n \u00e1ltal\u00e1nos politik\u00e1j\u00e1hoz, amelynek l\u00e9nyege: t\u00f6m\u00f6r\u00edteni az orsz\u00e1gok reakci\u00f3s elemeit, klerik\u00e1lis vezet\u00e9s alatt \u00e9s g\u00e1ncsot vetni a demokratikus er\u0151k er\u0151fesz\u00edt\u00e9seinek.\u201d<\/em><a href=\"#_ftn110\">[110]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Megfigyelhet\u0151, hogy 1946-t\u00f3l Mindszenty szem\u00e9ly\u00e9t egyre ink\u00e1bb megpr\u00f3b\u00e1lt\u00e1k a sajt\u00f3ban (valamint a politikai \u201ek\u00f6zbesz\u00e9dben\u201d<a href=\"#_ftn111\">[111]<\/a>) lev\u00e1lasztani a p\u00fcsp\u00f6ki karr\u00f3l, mint test\u00fcletr\u0151l. Erre j\u00f3 p\u00e9lda egy 1948-ban megjelent cikk k\u00e9t baranyai pl\u00e9b\u00e1nosr\u00f3l (Dr. K\u00e9thelyi J\u00f3zsef<a href=\"#_ftn112\">[112]<\/a> dunaszekcs\u0151i esperes-pl\u00e9b\u00e1nos, valamint Badacsonyi \u00c1d\u00e1m<a href=\"#_ftn113\">[113]<\/a> szalatnaki pl\u00e9b\u00e1nos), akik nem, illetve csak r\u00e9szben voltak hajland\u00f3k felolvasni az iskol\u00e1k \u00e1llamos\u00edt\u00e1s\u00e1r\u00f3l sz\u00f3l\u00f3 \u201eusz\u00edt\u00f3\u201d hangv\u00e9tel\u0171 \u201epr\u00edm\u00e1si k\u00f6rlevelet\u201d.<a href=\"#_ftn114\">[114]<\/a> Ez a k\u00f6rlev\u00e9l az\u00e9rt is \u00e9rdekes, mivel ez volt az egyetlen, amit nem csak Mindszenty, hanem a teljes MKPK is al\u00e1\u00edrt.<a href=\"#_ftn115\">[115]<\/a> Mindszenty \u00e9rseki kinevez\u00e9s\u00e9t\u0151l kezdve l\u00e1that\u00f3an t\u00f6rekedett a kommunista sajt\u00f3 arra, hogy a \u201ej\u00f3\u201d p\u00fcsp\u00f6ki kart lev\u00e1lassza a \u201erossz\u201d hercegpr\u00edm\u00e1s szem\u00e9ly\u00e9r\u0151l. Teh\u00e1t a kiadott k\u00f6rleveleket, illetve egy\u00e9b dokumentumokat a \u201erossz\u201d Mindszenty adta ki, aki nem Krisztus ig\u00e9j\u00e9t hirdeti, hanem v\u00e9szt hirdet, s ez\u00e9rt felt\u00e9tlen\u00fcl fontos lenne, hogy a Magyar Katolikus P\u00fcsp\u00f6ki Kar forduljon szembe vele, term\u00e9szetesen a b\u00e9ke \u00e9s a halad\u00e1s nev\u00e9ben.<a href=\"#_ftn116\">[116]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ez alapj\u00e1n megfigyelhet\u0151, hogy a baloldali (teh\u00e1t a gyakorlatban a teljes magyar) sajt\u00f3 egy\u00e1ltal\u00e1ban nem \u00fagy foglalkozott a Mindszenty szem\u00e9ly\u00e9vel, mint az MKPK eln\u00f6k\u00e9vel, hanem azt az \u00e9rzetet keltve, mint aki ezen k\u00edv\u00fcl \u00e1ll. Teh\u00e1t az MKPK-ban vannak azok a szem\u00e9lyek, akikkel lehet, vagy lehetne t\u00e1rgyalni, m\u00edg ezt a lehet\u0151s\u00e9get a \u201ereakci\u00f3s\u201d \u00e9s \u201efasiszta\u201d hercegpr\u00edm\u00e1s akad\u00e1lyozza, teh\u00e1t miel\u0151bb meg kell t\u0151le szabadulni, vagy lev\u00e1ltani, vagy m\u00e1shogy elt\u00e1vol\u00edtani.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Letart\u00f3ztat\u00e1sa, majd el\u00edt\u00e9l\u00e9se b\u0151s\u00e9ges h\u00edranyagot jelentett a sajt\u00f3 k\u00e9pvisel\u0151inek, de ezekben az MKPK-t m\u00e1r egy\u00e1ltal\u00e1n nem eml\u00edtett\u00e9k meg. Az 1956-os esem\u00e9nyek ut\u00e1n egy f\u00e9l oldalas cikkben \u00edt\u00e9lt\u00e9k el Mindszentyt az \u201eellenforradalomban\u201d val\u00f3 r\u00e9szv\u00e9tele miatt, de ebben az \u00edr\u00e1sban a p\u00fcsp\u00f6ki kar lett a pozit\u00edv csoport, hiszen az \u0151 j\u00f3 sz\u00e1nd\u00e9kuknak k\u00f6sz\u00f6nhet\u0151, hogy a b\u00edboros kiker\u00fclt a b\u00f6rt\u00f6nb\u0151l, aki a h\u00e1zi \u0151rizet lehet\u0151s\u00e9g\u00e9vel h\u00e1l\u00e1tlanul vissza\u00e9lt.<a href=\"#_ftn117\">[117]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Azzal kapcsolatban, hogy a p\u00fcsp\u00f6ki karnak hol a helye, s mit kell tennie, 1957-ben jelent meg egy, mondhatni &nbsp;figyelmeztet\u0151 sz\u00f6veg a N\u00e9pszabads\u00e1gban: <em>\u201eNem \u00e1rt tal\u00e1n figyelmeztetni \u0151ket arra a nyilatkozatra, amelyet 1956. m\u00e1jus 11-\u00e9n a p\u00fcsp\u00f6ki kar eg\u00e9sze tett: \u00bbA p\u00fcsp\u00f6ki kar tov\u00e1bbra is abban a szellemben k\u00edv\u00e1n m\u0171k\u00f6dni, mint amelyet az elhunyt dr. Czapik Gyula egri \u00e9rsek k\u00e9pviselt az egyh\u00e1z \u00e9s az \u00e1llam b\u00e9k\u00e9s viszonya \u00e9rdek\u00e9ben \u00e9s el\u0151mozd\u00edtani k\u00edv\u00e1nja a Magyar N\u00e9pk\u00f6zt\u00e1rsas\u00e1g \u00e9p\u00edt\u0151 munk\u00e1j\u00e1t, haz\u00e1nk b\u00e9k\u00e9s fejl\u0151d\u00e9s\u00e9t. Minden olyan t\u00f6rekv\u00e9st, amely n\u00e9p\u00fcnk j\u00f3l\u00e9t\u00e9nek emel\u00e9s\u00e9re ir\u00e1nyul, meg\u00e9rt\u00e9ssel vesz\u00fcnk \u00e9s a j\u00f6v\u0151ben is t\u00e1mogatunk.\u00ab Nem is k\u00edv\u00e1nunk m\u00e1st t\u0151l\u00fck.\u201d<\/em><a href=\"#_ftn118\">[118]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Megvizsg\u00e1lva a sajt\u00f3besz\u00e1mol\u00f3kat \u00e9s a dokumentumokat, megfigyelhet\u0151, hogy ezekben Mindszenty szem\u00e9lye \u00e9s az MKPK mint test\u00fclet gyorsan \u00e9s visszavonhatatlanul elt\u00e1volodott egym\u00e1st\u00f3l, s \u00edgy a magyar \u00e1llamnak m\u00e9g egyszer\u0171bben lehet\u0151s\u00e9ge ny\u00edlt arra (kikapcsolva az \u00e1llam ir\u00e1nt ny\u00edltan kritikus hangokat), hogy a szervezetet \u00e9s a benne l\u00e9v\u0151 tagokat \u00fagy ir\u00e1ny\u00edtsa, hogy az ne els\u0151sorban az egyh\u00e1z, hanem az \u00e1llam \u00e9rdekeit \u00e9s c\u00e9ljait seg\u00edtse el\u0151.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Egyes k\u00fclf\u00f6ldi magyar sajt\u00f3 besz\u00e1mol\u00f3i az MKPK Mindszentyvel kapcsolatos k\u00e9rd\u00e9seir\u0151l<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A k\u00fclf\u00f6ldi (els\u0151dlegesen \u00e9szak-amerikai) magyar sajt\u00f3 vil\u00e1gn\u00e9zet\u00e9t\u0151l f\u00fcgg\u0151en foglalkozott Mindszentyvel, igaz, megjegyzend\u0151, hogy ezekben a h\u00edrad\u00e1sokban, az a funkci\u00f3ja, hogy \u0151 az MKPK eln\u00f6ke, m\u00e1sodlagos volt. Az \u00e9szak-amerikai sajt\u00f3 \u2013 az emigr\u00e1ci\u00f3 \u00f6sszet\u00e9tel\u00e9b\u0151l ad\u00f3d\u00f3an \u2013 els\u0151dlegesen a kereszt\u00e9ny-konzervat\u00edv vil\u00e1gn\u00e9zet h\u00edve volt, b\u00e1r akadt egy jelent\u0151snek nevezhet\u0151 baloldali \u00fajs\u00e1g is, amelyben 1946-ban a Magyarorsz\u00e1gon \u00e9l\u0151 Zsolt B\u00e9la<a href=\"#_ftn119\">[119]<\/a> Mindszentyt sv\u00e1b terrorist\u00e1nak nevezte (igaz k\u00f6vetkezetesen a cikkben eredeti nev\u00e9t rosszul \u00edrja, Prehm-nek).<a href=\"#_ftn120\">[120]<\/a> 1948-ban (Mindszenty nev\u00e9t ism\u00e9telten rosszul szedve) azzal v\u00e1dolta ez az \u00fajs\u00e1g Mindszentyt, hogy szemben \u00e1ll a b\u00e9k\u00e9vel, s alapj\u00e1ban a p\u00fcsp\u00f6ki karon bel\u00fcl sem t\u00e1mogatj\u00e1k. Ezt abb\u00f3l a t\u00e9nyb\u0151l vezett\u00e9k le, hogy B\u00e1n\u00e1ss L\u00e1szl\u00f3,<a href=\"#_ftn121\">[121]<\/a> Czapik Gyula \u00e9s Hamvas Endre<a href=\"#_ftn122\">[122]<\/a> az \u00faj esztend\u0151 bek\u00f6sz\u00f6nte alkalm\u00e1b\u00f3l j\u00f3k\u00edv\u00e1ns\u00e1g\u00e1r\u00f3l biztos\u00edtotta Tildy Zolt\u00e1n<a href=\"#_ftn123\">[123]<\/a> k\u00f6zt\u00e1rsas\u00e1gi eln\u00f6k\u00f6t, valamint hogy az MKPK sz\u0171k\u00edtett \u00fcl\u00e9s\u00e9n (ez ma gyakorlatilag az \u00e1lland\u00f3 tan\u00e1ccsal egyen\u00e9rt\u00e9k\u0171) nem t\u00e1mogatt\u00e1k Mindszenty azon javaslat\u00e1t, hogy a m\u00e1rcius 15-i \u00fcnneps\u00e9geket az \u00e1llami \u00fcnneps\u00e9gekt\u0151l elk\u00fcl\u00f6n\u00edtve kellene megtartani.<a href=\"#_ftn124\">[124]<\/a> 1948 j\u00fanius\u00e1ban m\u00e9g enn\u00e9l is tov\u00e1bb ment az \u00fajs\u00e1g, amikor kijelentette, hogy Mindszenty v\u00e9rt akar ontani, s szem\u00e9ly szerint a p\u00fcsp\u00f6ki kar, illetve a b\u00edboros felel\u0151s az\u00e9rt a \u201ek\u00f6zhangulat\u00e9rt\u201d, amely miatt P\u00f3cspetriben egy rend\u0151r meghalt, s t\u00f6bbek k\u00f6z\u00f6tt a helyi papot is letart\u00f3ztatt\u00e1k,<a href=\"#_ftn125\">[125]<\/a> majd el\u00edt\u00e9lt\u00e9k.<a href=\"#_ftn126\">[126]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mindszenty letart\u00f3ztat\u00e1s\u00e1t a baloldali Kanadai Magyar Munk\u00e1s \u00f6r\u00f6mh\u00edrk\u00e9nt fogadta, s gyors pozit\u00edv v\u00e1ltoz\u00e1sokat vizion\u00e1lt, hiszen a katolikuss\u00e1g \u2013 v\u00e9lem\u00e9ny\u00fck szerint \u2013 v\u00e1ltoz\u00e1st akar, s ez Mindszenty n\u00e9lk\u00fcl imm\u00e1r megval\u00f3sulhat.<a href=\"#_ftn127\">[127]<\/a> A Kanadai Magyar Munk\u00e1s, illetve az ezzel az \u00fajs\u00e1ggal szorosan \u00f6sszetartoz\u00f3 \u00daj Sz\u00f3, ett\u0151l kezdve l\u00e9nyeg\u00e9ben hallgat Mindszentyr\u0151l, az el\u00edt\u00e9l\u00e9s\u00e9r\u0151l m\u00e9g besz\u00e1mol, de a k\u00f6vetkez\u0151 l\u00e9nyegi eml\u00edt\u00e9se m\u00e1r csak az 1973-as kanadai \u00fattal kapcsolatos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Teljesen m\u00e1s hangv\u00e9telben foglalkozott Mindszenty szem\u00e9ly\u00e9vel \u00e9s tev\u00e9kenys\u00e9g\u00e9vel az \u00fan. kereszt\u00e9ny-konzervat\u00edv oldalhoz k\u00f6zel \u00e1ll\u00f3 sajt\u00f3. A D\u00e9lamerikai Magyars\u00e1g v\u00e9lem\u00e9nycikke szerint Mindszenty volt az egyetlen olyan szem\u00e9ly, aki a magyar katolikus p\u00fcsp\u00f6ki kart \u201emeg tudta volna menteni\u201d. V\u00e9lem\u00e9ny\u00fck szerint: <em>\u201eM\u00e1r a p\u00f6r idej\u00e9n n\u00e9h\u00e1ny p\u00fcsp\u00f6k sietve tett <\/em><em>\u00bb<\/em><em>b\u0171nvall\u00f3<\/em><em>\u00ab<\/em><em> nyilatkozatot. Fel\u00e1ll\u00edtott\u00e1k az Egyh\u00e1zi \u00dcgyek Hivatal\u00e1t \u00e9s fej\u00e9v\u00e9 a Bachus-bar\u00e1t \u00e9s ingtolvaj Koss\u00e1t<a href=\"#_ftn128\"><strong>[128]<\/strong><\/a> tett\u00e9k, az egykori villamoskalauzt. A p\u00f6r ut\u00e1n a p\u00fcsp\u00f6ki kar \u00fcnnepi k\u00fcls\u0151s\u00e9gek k\u00f6z\u00f6tt letette a lojalit\u00e1si esk\u00fct. A p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k k\u00e9nytelenek voltak az uj vik\u00e1riusokat \u00e9s irodaigazgat\u00f3kat kinevezni \u00e9s pedig a b\u00e9kepapok soraib\u00f3l. Az Egyh\u00e1zi \u00dcgyek Hivatala megb\u00edzottat k\u00fcld\u00f6tt minden p\u00fcsp\u00f6ki hivatalba. Tudtuk n\u00e9lk\u00fcl semmi sem t\u00f6rt\u00e9nhetik a megy\u00e9ben. A p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k val\u00f3s\u00e1gos foglyok a saj\u00e1t rezidenci\u00e1jukban. Ami t\u00f6rt\u00e9nik nev\u00fck alatt, nem biztos, hogy a p\u00fcsp\u00f6k rendelkez\u00e9se-e.\u201d<\/em><a href=\"#_ftn129\">[129]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A D\u00e9l Keresztje c\u00edm\u0171, az ausztr\u00e1liai Sydney-ben 1951 \u00e9s 1968 k\u00f6z\u00f6tt kiadott \u00fajs\u00e1g, 1954-ben \u2013 hivatkozva az MKPK \u00e9s a magyar \u00e1llam t\u00e1rgyal\u00e1saira \u2013 arr\u00f3l \u00e9rtekezett, hogy van rem\u00e9ny arra, hogy Mindszenty b\u00edboros fogs\u00e1g\u00e1nak k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyei enyh\u00fclhetnek, \u00e9s ebben nem is t\u00e9vedett.<a href=\"#_ftn130\">[130]<\/a> Ugyanezen \u00fajs\u00e1g 1954. augusztusi sz\u00e1ma hosszas cikkben foglalkozott a magyar katolikus egyh\u00e1z helyzet\u00e9vel, k\u00fcl\u00f6n\u00f6s tekintettel a p\u00fcsp\u00f6ki kar \u00f6sszet\u00e9tel\u00e9re \u00e9s m\u0171k\u00f6d\u00e9s\u00e9re. A cikk \u2013 az emigr\u00e1ns magyar sajt\u00f3 hangv\u00e9tel\u00e9t ismerve meglep\u0151en \u2013 re\u00e1lis, mondhatni pontos, nemcsak a negat\u00edv, hanem az esetleges pozit\u00edv (vagy annak t\u0171n\u0151) t\u00e9nyeket is megeml\u00edtette. A p\u00fcsp\u00f6ki kar vezet\u00e9s\u00e9vel kapcsolatban, mondhatni \u201ediszkr\u00e9ten\u201d csak annyit \u00edr, hogy az esztergomi (\u00e9s a kalocsai) \u00e9rsek akad\u00e1lyoztat\u00e1sa miatt az egri \u00e9rsek \u201e\u00e9vsz\u00e1zados szok\u00e1sok jog\u00e1n\u201d az eln\u00f6k.<a href=\"#_ftn131\">[131]<\/a> A t\u00e1vols\u00e1g miatt term\u00e9szetesen nem egyszer \u00e1lh\u00edrek vagy rem\u00e9nyked\u0151 tal\u00e1lgat\u00e1sok is megjelentek ezekben az \u00fajs\u00e1gokban, p\u00e9ld\u00e1ul P\u00e9ter G\u00e1bor<a href=\"#_ftn132\">[132]<\/a> letart\u00f3ztat\u00e1sakor egyenesen azt gondolt\u00e1k, hogy 1954-ben Mindszenty a kar\u00e1csonyt m\u00e1r Esztergomban t\u00f6ltheti, mivel felel\u0151s szem\u00e9lyek szerint a hercegpr\u00edm\u00e1s per\u00e9nek fel\u00fclvizsg\u00e1lata elengedhetetlen\u00fcl fontos, <em>\u201eha a magyar nemzet t\u00f6bbs\u00e9g\u00e9t kit\u00e9v\u0151 katolikusok \u00e9s a rendszer k\u00f6z\u00f6tt h\u00fazott \u00e1rkot be akarj\u00e1k temetni.\u201d<\/em><a href=\"#_ftn133\">[133]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Az 1956-os esem\u00e9nyek ut\u00e1n a Mindszentyvel \u00e9s a magyar egyh\u00e1zzal kapcsolatos k\u00e9rd\u00e9sek az emigr\u00e1ns magyar sajt\u00f3ban egyre ink\u00e1bb elcsendes\u00fcltek, majd Mindszenty Nyugatra t\u00e1voz\u00e1sa, lelkip\u00e1sztori \u00fatjai, illetve felment\u00e9se adott a k\u00e9rd\u00e9snek \u00fajabb \u00e9s \u00fajabb lend\u00fcletet. \u00d6sszegezve elmondhat\u00f3, hogy a baloldalinak tekinthet\u0151 emigr\u00e1ns sajt\u00f3 \u2013 \u00f6sszhangban a magyarorsz\u00e1gi rezsim sajt\u00f3j\u00e1val \u2013 a ki- vagy megegyez\u00e9st akarta el\u00e9rni a p\u00fcsp\u00f6ki karral, de a \u201eterrorista\u201d Mindszenty n\u00e9lk\u00fcl, m\u00edg a jobboldalinak tekinthet\u0151 sajt\u00f3org\u00e1numok a harc folytat\u00e1s\u00e1t \u00e9s Mindszenty kiszabad\u00edt\u00e1s\u00e1\u00e9rt k\u00fczd\u00f6ttek.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>\u00d6sszefoglal\u00e1s<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mindszenty J\u00f3zsef b\u00edboros, pr\u00edm\u00e1s, esztergomi \u00e9rsek elm\u00e9letben 1945 \u00e9s 1974 k\u00f6z\u00f6tt volt a Magyar Katolikus P\u00fcsp\u00f6ki Konferencia eln\u00f6ke. Gyakorlatban ezt a feladatot 1945 \u00e9s 1948 k\u00f6z\u00f6tt, valamint n\u00e9h\u00e1ny napig 1956-ban (okt\u00f3ber 31. \u00e9s november 4.) tudta ell\u00e1tni. Vizsg\u00e1lva a jegyz\u0151k\u00f6nyveket \u00e9s az egy\u00e9b feljegyz\u00e9seket a kutat\u00f3nak olyan \u00e9rz\u00e9se t\u00e1mad, hogy Mindszenty mindv\u00e9gig k\u00edv\u00fcl\u00e1ll\u00f3 maradt. P\u00fcsp\u00f6kt\u00e1rsainak egy r\u00e9sze \u2013 kimondva, kimondatlanul \u2013 vid\u00e9kinek, tapasztalatlannak, s\u0151t tanulatlannak tartotta. Diplom\u00e1ciai \u00e9rz\u00e9k\u00e9r\u0151l szint\u00e9n igen negat\u00edv v\u00e9lem\u00e9nyt fejtettek ki. M\u00e9gis felmer\u00fcl a k\u00e9rd\u00e9s, hogy test\u00fcletileg mi\u00e9rt nem mondtak ellent neki, s mi\u00e9rt nem akad\u00e1lyozt\u00e1k meg, hogy esetlegesen (s mint k\u00e9s\u0151bb kider\u00fclt t\u00e9nylegesen) a veszt\u00e9be fusson? S\u0151t, n\u00e9mik\u00e9ppen \u00fagy t\u0171nhet, ehhez m\u00e9g assziszt\u00e1ltak is. Az, hogy a b\u00edboros vesz\u00e9lyes vizeken j\u00e1r, nem volt \u00fajdons\u00e1g, azt a pr\u00edm\u00e1shoz k\u00f6zelebb, illetve t\u0151le t\u00e1volabb l\u00e9v\u0151 szem\u00e9lyek is j\u00f3l l\u00e1tt\u00e1k. Kinevez\u00e9sekor Drahos J\u00e1nos \u00e9rseki helytart\u00f3 \u00edgy jellemezte Mindszentyt: <em>\u201eAmikor m\u00e9g a jog \u00e9s rend uralkodott Magyarorsz\u00e1gon, a Gondvisel\u00e9s egy kiv\u00e1l\u00f3 jogtud\u00f3st<\/em> [Ser\u00e9di Jusztini\u00e1nt \u2013 a szerz\u0151] <em>\u00fcltetett az esztergomi \u00e9rseki sz\u00e9kbe. [\u2026] Most v\u00e9get \u00e9rt a higgadt okfejt\u00e9sek, \u00e9rvel\u00e9sek kora. A harc ideje j\u00f6tt el. Az utc\u00e1n lobog\u00f3haj\u00fa, birgerlis ifjak szaladg\u00e1lnak, g\u00e9ppisztollyal a nyakukban. A Gondvisel\u00e9s ez\u00e9rt egy \u00bbg\u00e9ppisztolyos\u00ab pr\u00edm\u00e1st k\u00fcld\u00f6tt nek\u00fcnk. Mindszenty J\u00f3zsef hercegpr\u00edm\u00e1s igazi eleme a harc.\u201d<a href=\"#_ftn134\"><strong>[134]<\/strong><\/a> <\/em>1945. november 5-\u00e9n Gascoigne brit k\u00f6vet<a href=\"#_ftn135\">[135]<\/a> az al\u00e1bbi jelent\u00e9st adta a pr\u00edm\u00e1sr\u00f3l: \u201e[B]<em>\u00e1r neh\u00e9z nem szimpatiz\u00e1lni Mindszenty \u00e9rsekkel, hogy nyilv\u00e1nosan is kifejezte jogos m\u00e9ltatlankod\u00e1s\u00e1t a nem kiel\u00e9g\u00edt\u0151 politikai \u00e9s gazdas\u00e1gi helyzet miatt, f\u00e9lek, hogy ez nem bizonyul a Magyarorsz\u00e1gi Katolikus Egyh\u00e1z fejek\u00e9nt megkezdett \u00faj munk\u00e1ja jav\u00e1ra. [&#8230;] Mindszenty \u00e9rsek b\u00e1r k\u00e9ts\u00e9gk\u00edv\u00fcl energikus, hat\u00e1rozott \u00e9s b\u00e1tor ember, f\u00e9lek, hogy nem rendelkezik egy nagyon sz\u00fcks\u00e9ges tulajdons\u00e1ggal \u2013 taktikai \u00e9rz\u00e9kkel. V\u00e9lem\u00e9nyem szerint az \u0151 n\u00e9zeteit m\u00e1s szubtilisabb m\u00f3dszerekkel is terjeszthette volna \u00e9s f\u00e9lek, hogy \u00f6ssze fog veszni a hat\u00f3s\u00e1gokkal. Ez pedig nem lesz annak a j\u00f3 \u00fcgynek a jav\u00e1ra, amely\u00e9rt harcol, azaz, a igazi demokr\u00e1cia jav\u00e1ra Magyarorsz\u00e1gon.\u201d<\/em><a href=\"#_ftn136\">[136]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tal\u00e1n a p\u00fcsp\u00f6ki kar hagyom\u00e1nyos be\u00e1ll\u00edtotts\u00e1g\u00e1nak k\u00f6sz\u00f6nhet\u0151 ez, hogy a pr\u00edm\u00e1snak nem mondunk ellen? Az a k\u00e9rd\u00e9s is felmer\u00fcl, hogy vajon mennyire tudtak \u00e9s akartak egy\u00fcttm\u0171k\u00f6dni a b\u00edborossal, vagy \u00e9ppen mennyire dolgoztak ellene, m\u00e9g ha ezt nem is rossz sz\u00e1nd\u00e9kkal, hanem ink\u00e1bb a ki\u00fatkeres\u00e9s c\u00e9lj\u00e1b\u00f3l tett\u00e9k. Az mindenesetre j\u00f3l l\u00e1that\u00f3 \u00e9s kijelenthet\u0151, hogy az az id\u0151szak, amikor a hercegpr\u00edm\u00e1s be tudta t\u00f6lteni az eln\u00f6ki feladatokat, a magyar katolikus egyh\u00e1z \u2013 \u00e9s a magyar nemzet \u2013 20. sz\u00e1zadi t\u00f6rt\u00e9net\u00e9nek egyik legfontosabb id\u0151szaka volt, s ehhez az id\u0151szakhoz \u2013 a r\u00e9gi mond\u00e1s szerint \u2013 ink\u00e1bb glasz\u00e9keszty\u0171 kellett volna, s nem lovagl\u00f3ostor. Mindszenty J\u00f3zsef viszont \u2013 l\u00e1that\u00f3an \u2013 el\u0151szeretettel alkalmazta az ut\u00f3bbit. Szint\u00e9n \u2013 rendk\u00edv\u00fcl diplomatikusan \u2013 Gascoigne \u00edrta r\u00f3la: <em>\u201ea pr\u00edm\u00e1s igen b\u00e1tor \u00e9s energikus ember, aki azonban nem mindig van figyelemmel m\u00e1sok \u00e9rz\u00e9kenys\u00e9g\u00e9re.\u201d<\/em><a href=\"#_ftn137\">[137]<\/a>Ez a fajta hozz\u00e1\u00e1ll\u00e1s pedig nyomot hagyhatott az MKPK t\u00f6bbi tagj\u00e1val val\u00f3 egy\u00fcttm\u0171k\u00f6d\u00e9sben is.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Az is kijelenthet\u0151, hogy \u2013 a jegyz\u0151k\u00f6nyvek \u00e9s egy\u00e9b feljegyz\u00e9sek tan\u00fas\u00e1ga alapj\u00e1n \u2013 olyan elt\u00e9r\u0151 szem\u00e9lyis\u00e9g\u0171, habitus\u00fa \u00e9s felfog\u00e1s\u00fa f\u0151papok alkott\u00e1k a Magyar Katolikus P\u00fcsp\u00f6ki Konferenci\u00e1t, amely megnehez\u00edtette, s\u0151t szinte ellehetetlen\u00edtette az egym\u00e1ssal val\u00f3 egy\u00fcttm\u0171k\u00f6d\u00e9st. Mivel politikai \u00e9s\/vagy emberi okokb\u00f3l sz\u00e9th\u00faztak, ez el\u0151seg\u00edthette a magyar \u00e1llamot abban, hogy a magyar katolikus egyh\u00e1z megt\u00f6r\u00e9s\u00e9t, mondhatni l\u00e9nyegtelenn\u00e9 t\u00e9tel\u00e9t el\u00e9rhesse. Fontos megjegyezni, nem az a probl\u00e9ma, hogy egy test\u00fcletben, melynek tagjai nem v\u00e1lasztj\u00e1k egym\u00e1st, hanem \u201enorm\u00e1l\u201d esetben a p\u00e1pa akarat\u00e1b\u00f3l t\u00f6ltik be hivatalukat, k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 meggy\u0151z\u0151d\u00e9s\u0171, hozz\u00e1\u00e1ll\u00e1s\u00fa emberek vannak. Ez ak\u00e1r m\u00e9g seg\u00edtheti is a vit\u00e1s k\u00e9rd\u00e9sek megold\u00e1s\u00e1t. A probl\u00e9ma akkor kezd\u0151dik, illetve kezd\u0151d\u00f6tt, amikor ezek az emberek \u2013 l\u00e9nyeg\u00e9ben, m\u00e9g ha ez n\u00e9mileg t\u00falz\u00f3an is hangzik \u2013 l\u00e1tsz\u00f3lag semmiben nem tudtak egy\u00fctt dolgozni, k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen egy ilyen fesz\u00fclt id\u0151szakban, amely Mindszenty regn\u00e1l\u00e1sa alatt megfigyelhet\u0151. Tal\u00e1n nem t\u00falz\u00e1s kijelenteni, hogy az MKPK t\u00f6bbi tagja nem igaz\u00e1n \u00e9rtette meg a pr\u00edm\u00e1st, s Mindszenty sem t\u00f6rekedett arra, hogy meg\u00e9rtse a t\u00f6bbi tag v\u00e9lem\u00e9ny\u00e9t, s azok mozgat\u00f3rug\u00f3it, vil\u00e1gl\u00e1t\u00e1s\u00e1t \u00e9s politikai felfog\u00e1s\u00e1t.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">M\u00e1sik oldalr\u00f3l megvizsg\u00e1lva, l\u00e1that\u00f3, hogy m\u00edg a vizsg\u00e1lt id\u0151szak elej\u00e9n m\u00e9g voltak vit\u00e1k, k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 v\u00e9lem\u00e9nyek a p\u00fcsp\u00f6ki karon bel\u00fcl, addigra ez a t\u00e9nyez\u0151 1960-as \u00e9vek m\u00e1sodik fel\u00e9re szinte elt\u0171nik. A d\u00f6nt\u00e9seket \u2013 szinte minden esetben \u2013 egyhang\u00faan hozz\u00e1k meg, l\u00e9nyegi ellenszeg\u00fcl\u00e9s, esetleg az \u00e1llammal szembeni hat\u00e1rozott k\u00f6vetel\u00e9s (pl. a hitoktat\u00e1s, a lelkip\u00e1sztorkod\u00e1s szabads\u00e1ga, a b\u00f6rt\u00f6nben l\u00e9v\u0151 papok k\u00e9rd\u00e9se) szinte sz\u00f3ba sem j\u00f6hetett. Ezt, valamint az MKPK lav\u00edroz\u00e1s\u00e1t Mindszenty l\u00e1that\u00f3an nehezm\u00e9nyezte, hiszen a zsinat el\u0151tti p\u00fcsp\u00f6kszentel\u00e9s egyik fontos aspektus\u00e1nak el\u00e1rul\u00e1s\u00e1t l\u00e1tta benne, amikor is a szentelend\u0151 p\u00fcsp\u00f6k \u00edg\u00e9retet tett arra, hogy a j\u00f3t mondj\u00e1k j\u00f3nak, a rosszat pedig rossznak. Mindenf\u00e9le mell\u00e9besz\u00e9l\u00e9s, vagy politikai helyezked\u00e9s n\u00e9lk\u00fcl. A h\u00edveknek tudniuk kell, mi a j\u00f3 \u00e9s mi a rossz \u00e9s egy p\u00fcsp\u00f6kkari megnyilatkoz\u00e1s ehhez kell, hogy r\u00e1seg\u00edtse \u0151ket. Az ilyen megnyilatkoz\u00e1s, amely rendet teremt a fejekben a hitbeli, az erk\u00f6lcsi k\u00e9rd\u00e9sek konkretiz\u00e1l\u00e1s\u00e1ban, hossz\u00fa t\u00e1von meghozza gy\u00fcm\u00f6lcseit. &nbsp;Ez pedig, k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen n\u00e9h\u00e1ny k\u00ednos k\u00e9rd\u00e9sben, ismerve az adott kor helyzet\u00e9t, gyakorlatilag lehetetlen k\u00f6vetel\u00e9snek bizonyult.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>THE APPEARANCE OF CARDINAL MINDSZENTY\u2019S PERSONALITY AND POSITION IN THE MINUTES OF THE HUNGARIAN CATHOLIC BISHOP\u2019S CONFERENCE, AND ITS INTERPRETATION IN THE HUNGARIAN AND INTERNATIONAL EMIGRANT PRESS BETWEEN 1945 AND 1975<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Robert Gyula Dudas<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">J\u00f3zsef Mindszenty, who was the archbishop of Esztergom between 1945 and 1974, among his several functions, was the president of the Hungarian Catholic Bishop\u2019s Conference as well. He could only perform this duty only for a few years. In this paper I study the conference members\u2019 opinion on Mindszenty, whether his personality was mentioned during the HCBC meetings, if yes, in which ways.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">I also examine those press releases about the HCBC meetings which were published in the national and emigrant press.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator\"\/>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref1\">[1]<\/a>Mindszenty J\u00f3zsef, eredeti nev\u00e9n Pehm J\u00f3zsef (Csehimindszent, 1892. m\u00e1rcius 29. \u2013 B\u00e9cs, 1975. m\u00e1jus 6.) esztergomi \u00e9rsek 1945-1971 k\u00f6z\u00f6tt, Magyarorsz\u00e1g utols\u00f3 hercegpr\u00edm\u00e1sa, b\u00edboros.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref2\">[2]<\/a> Beke Margit (v\u00e1l., bev., s.a.r.): A magyar katolikus p\u00fcsp\u00f6kkari tan\u00e1cskoz\u00e1sok t\u00f6rt\u00e9nete \u00e9s jegyz\u0151k\u00f6nyvei 1945\u20131948 k\u00f6z\u00f6tt. K\u00f6ln\u2013Budapest, 1996. Jav\u00edtott kiad\u00e1s: MTA BTK, Budapest, 2015. (tov\u00e1bbiakban: Beke).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref3\">[3]<\/a> Balogh Margit (\u00f6ssze\u00e1ll.): A Magyar Katolikus P\u00fcsp\u00f6ki Kar tan\u00e1cskoz\u00e1sai 1949\u20131965 k\u00f6z\u00f6tt I\u2013II., Budapest, 2008. (tov\u00e1bbiakban: BMa: 2008).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref4\">[4]<\/a> Az \u00fcl\u00e9sek lehallgat\u00e1s\u00e1ra nincsen bizony\u00edt\u00e9k, val\u00f3sz\u00edn\u0171, hogy az \u00c1llambiztons\u00e1g els\u0151sorban az ekkor m\u00e1r nagysz\u00e1m\u00fa \u00fan. bes\u00fag\u00f3h\u00e1l\u00f3zatra \u00e9p\u00edtve gy\u0171jt\u00f6tt inform\u00e1ci\u00f3kat.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref5\">[5]<\/a> Forg\u00e1ch Ferenc, Ghymesi \u00e9s g\u00e1csi gr\u00f3f (Esztergom, 1560 \u2013 Szentkereszt, 1615. okt\u00f3ber 16.), magyar katolikus pap, veszpr\u00e9mi v\u00e1lasztott, de fel nem szentelt p\u00fcsp\u00f6k (1587\u20131596), nyitrai p\u00fcsp\u00f6k (1596\u20131607), esztergomi \u00e9rsek (1607\u20131615).&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref6\">[6]<\/a> L\u00f3sy Imre, Loosy Imre (Nagyl\u00f3zs, 1580 k\u00f6r\u00fcl \u2013 Nagyszombat, 1642. november 7.) r\u00f3mai katolikus pap, 1623-t\u00f3l csan\u00e1di, 1625-t\u0151l nagyv\u00e1radi v\u00e1lasztott p\u00fcsp\u00f6k, majd 1631-ben szentelt\u00e9k fel v\u00e1radi p\u00fcsp\u00f6kk\u00e9. 1633\u20131637 k\u00f6z\u00f6tt egri p\u00fcsp\u00f6k, 1637\u20131642 k\u00f6z\u00f6tt esztergomi \u00e9rsek.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref7\">[7]<\/a> V\u00f6.: Beke: 14.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref8\">[8]<\/a> Zsinati tal\u00e1lkoz\u00f3, vagy nemzeti zsinat: Valamely orsz\u00e1g vagy nemzet f\u0151papjainak tan\u00e1cskoz\u00e1sa. Eln\u00f6k\u00e9t a p\u00fcsp\u00f6ki konferencia v\u00e1lasztja meg, majd ezt a Szentsz\u00e9k meger\u0151s\u00edti. Hat\u00e1rozatai csak a p\u00e1pa meger\u0151s\u00edt\u00e9se ut\u00e1n v\u00e1lnak k\u00f6telez\u0151v\u00e9. AZ MKPK eln\u00f6k\u00e9t a p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k \u00f6nmaguk k\u00f6z\u00fcl v\u00e1lasztj\u00e1k meg, p\u00e1pai hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1s nem sz\u00fcks\u00e9ges hozz\u00e1. Hat\u00e1rozataik konszenzus alapj\u00e1n \u00e9rv\u00e9nyesek valamennyi magyarorsz\u00e1gi egyh\u00e1zmegye ter\u00fclet\u00e9n, ahhoz minden (megy\u00e9s)p\u00fcsp\u00f6k hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1sa sz\u00fcks\u00e9ges. A t\u00e9m\u00e1ban l\u00e1sd b\u0151vebben: II. J\u00e1nos P\u00e1l motu proprio kiadott apostoli levele: A p\u00fcsp\u00f6ki konferenci\u00e1k teol\u00f3giai \u00e9s jogi term\u00e9szet\u00e9r\u0151l, in: K\u00e1nonjog 2. (2000) 97\u2013109.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref9\">[9]<\/a> Erd\u0151 P\u00e9ter szerk., Az Egyh\u00e1zi T\u00f6rv\u00e9nyk\u00f6nyv &#8211; A Codex Iuris Canonici hivatalos latin sz\u00f6vege magyar ford\u00edt\u00e1ssal \u00e9s magyar\u00e1zattal. Budapest, Szent Istv\u00e1n T\u00e1rsulat (1985, 2001, 2015)., <a href=\"https:\/\/katolikus.hu\/dokumentumtar\/4026\">https:\/\/katolikus.hu\/dokumentumtar\/4026<\/a> (Let\u00f6lt\u00e9s d\u00e1tuma: 2020. szeptember 20.) (tov\u00e1bbiakban CIC).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref10\">[10]<\/a> L\u00e1sd Beke: 11\u201341.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref11\">[11]<\/a> V\u00f6.: CIC 421. k\u00e1n. 1. \u00a7.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref12\">[12]<\/a> A t\u00e1bori p\u00fcsp\u00f6k 1945 el\u0151tt tagja volt a konferenci\u00e1knak, 1945 ut\u00e1n \u2013 el\u0151bb H\u00e1sz Istv\u00e1n emigr\u00e1l\u00e1sa, ut\u00f3bb a t\u00e1bori p\u00fcsp\u00f6ks\u00e9g int\u00e9zm\u00e9ny\u00e9nek megsz\u00fcntet\u00e9se\/elsorvaszt\u00e1sa miatt \u2013 nem volt t\u00e1bori p\u00fcsp\u00f6k. Ett\u0151l f\u00fcggetlen\u00fcl Folba J\u00e1nos prel\u00e1tus, vez\u00e9rezredes, mint a T\u00e1bori P\u00fcsp\u00f6ks\u00e9g vezet\u00e9s\u00e9vel megb\u00edzott oridn\u00e1rius 1948-ig \u2013 a H\u00e1sz Istv\u00e1nra vonatkoz\u00f3 gyakorlat alapj\u00e1n \u2013 r\u00e9szt vehetett az MKPK \u00fcl\u00e9sein. V\u00f6.:&nbsp; Beke 32\u201334.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref13\">[13]<\/a> A tanulm\u00e1ny \u00edr\u00e1sakor p\u00fcsp\u00f6ki konferenci\u00e1nak tov\u00e1bbra sem tagja a funkci\u00f3 n\u00e9lk\u00fcli (gyakorlatban a nyugalmazott), illetve az adott ter\u00fcleten \u00e9l\u0151 menek\u00fclt p\u00fcsp\u00f6k, valamint az apostoli nuncius. Az \u0151 megh\u00edv\u00e1sukat a jog:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>el\u0151\u00edrja a nuncius eset\u00e9ben: Sollicitudo omnium Ecclesiarum motu proprio (a VI. P\u00e1l p\u00e1pa \u00e1ltal 1969-ben saj\u00e1t kezdem\u00e9nyez\u00e9s\u00e9re kiadott k\u00f6zigazgat\u00e1si v\u00e9gz\u00e9se, mely nem t\u00e9vesztend\u0151 \u00f6ssze a VII. Piusz p\u00e1pa \u00e1ltal, ugyanezen n\u00e9ven kiadott bull\u00e1val), 1969. VI. 24, nr. VIII, 2: AAS 61, 1969, 482.;<\/li><li>ki\u00e9rdemes\u00fclt p\u00fcsp\u00f6k eset\u00e9ben aj\u00e1nlja: Apostolos suos kezdet\u0171 II. J\u00e1nos P\u00e1l p\u00e1pa \u00e1ltal kiadott motu proprio. Sz\u00f6veg\u00e9t l\u00e1sd magyar nyelven: <a href=\"http:\/\/www.vatican.va\/content\/john-paul-ii\/hu\/motu_proprio\/documents\/hf_jp-ii_motu-proprio_22071998_apostolos-suos.html%20(2020\">&nbsp;http:\/\/www.vatican.va\/content\/john-paul-ii\/hu\/motu_proprio\/documents\/hf_jp-ii_motu-proprio_22071998_apostolos-suos.html (2020<\/a>.&nbsp; szeptember 22.).<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Viszont, ezen r\u00e9sztvev\u0151k szavazati jog n\u00e9lk\u00fcl, kiz\u00e1r\u00f3lag a megh\u00edv\u00e1sukban foglalt k\u00e9rd\u00e9sekben t\u00e1rgyal\u00e1si joggal vesznek r\u00e9szt.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref14\">[14]<\/a> A koadjutorok, illetve seg\u00e9dp\u00fcsp\u00f6k\u00f6k, valamint az egy\u00e9b az ordin\u00e1riussal egyenl\u0151 elb\u00edr\u00e1l\u00e1s al\u00e1 es\u0151 szem\u00e9lyek szavazati jog\u00e1t n\u00e9mik\u00e9pp bizonyos \u00fcgyekben cs\u00f6kkenti a CIC 454. k\u00e1non, de ez a mindennapi munk\u00e1lkod\u00e1sban nem l\u00e9nyegi k\u00e9rd\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref15\">[15]<\/a> V\u00f6.: CIC 450. k\u00e1n. 1. \u00a7.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref16\">[16]<\/a> 1946-ban Mindszenty \u00f3vatoss\u00e1g miatt a konferencia helysz\u00edn\u00e9t folyamatosan v\u00e1ltoztatta, hogy az esetleges lehallgat\u00e1st, megfigyel\u00e9st megel\u0151zze. Ez a pr\u00f3b\u00e1lkoz\u00e1sa sikertelen volt, mivel val\u00f3sz\u00edn\u0171leg ekkorra m\u00e1r az MKPK-ban is volt olyan szem\u00e9ly, aki inform\u00e1lta az \u00e1llambiztons\u00e1gi szerveket. V\u00f6.: Balogh Margit: Mindszenty J\u00f3zsef, I\u2013II., Budapest, 2015, (tov\u00e1bbiakban: BMa: 2015) 557.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref17\">[17]<\/a> V\u00f6.: BMa: 2008, 31\u201331.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref18\">[18]<\/a> Az els\u0151 alkalommal (1945. m\u00e1jus 24.) az esztergomi \u00e9rseki sz\u00e9k \u00fcresed\u00e9sben volt, a m\u00e1sodik alkalommal (1946. m\u00e1rcius 14.) Mindszenty R\u00f3m\u00e1ban tart\u00f3zkodott.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref19\">[19]<\/a> 1945-ig a magyar p\u00fcsp\u00f6ki konferenci\u00e1k k\u00e9tf\u00e9le dokumentumot keletkeztettek: az egyik bels\u0151 haszn\u00e1latra k\u00e9sz\u00fclt, amely a megbesz\u00e9l\u00e9s teljes anyag\u00e1t tartalmazta, s a r\u00e9sztvev\u0151k kapt\u00e1k k\u00e9zhez. A m\u00e1sik egyfajta eml\u00e9keztet\u0151 volt, amelyb\u0151l kapott a p\u00e1pa, a kir\u00e1ly, a kultuszminiszter. Ezek mellett keletkeztek k\u00f6rlevelek, melyek egy r\u00e9sze a paps\u00e1gnak, a m\u00e1sik r\u00e9sze pedig a h\u00edveknek sz\u00f3lt. 1945 ut\u00e1n ez a forma kieg\u00e9sz\u00fclt azzal, hogy jelent\u0151s sz\u00e1mban tal\u00e1lhatunk benne leveleket, nyilatkozatokat, illetve javaslatokat is.&nbsp; (V\u00f6.: Beke: 41\u201348.)<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref20\">[20]<\/a> Err\u0151l Czapik Gyula egri \u00e9rsek javaslat\u00e1ra az MKPK 1945. okt\u00f3ber 17.-i \u00fcl\u00e9s\u00e9n a 2-3. napirendi pontban d\u00f6nt\u00f6ttek. L\u00e1sd: Beke: 85.- Ez al\u00f3l kiv\u00e9tel az iskol\u00e1k \u00e1llamos\u00edt\u00e1s\u00e1r\u00f3l sz\u00f3l\u00f3 \u201eAmit\u0151l mi, a magyar P\u00fcsp\u00f6ki Kar\u201d kezdet\u0171 k\u00f6rlev\u00e9l az iskol\u00e1k \u00e1llamos\u00edt\u00e1s\u00e1val kapcsolatban, melyet 1948. j\u00fanius 19-\u00e9n adtak ki. Sz\u00f6veg\u00e9t k\u00f6zli: Kov\u00e1ch Alad\u00e1r: A Mindszenty per \u00e1rny\u00e9k\u00e1ban, <a href=\"http:\/\/www.ppek.hu\/konyvek\/Kovach_Aladar_A_Mindszenty_per_arnyekaban_1.pdf\">http:\/\/www.ppek.hu\/konyvek\/Kovach_Aladar_A_Mindszenty_per_arnyekaban_1.pdf<\/a> (Let\u00f6lt\u00e9s d\u00e1tuma: 2020. szeptember 21.), 97-98.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref21\">[21]<\/a> Czapik Gyula Istv\u00e1n K\u00e1lm\u00e1n (Szeged, 1887. december 3. \u2013 Budapest, 1956. \u00e1prilis 25.) katolikus pap, veszpr\u00e9mi p\u00fcsp\u00f6k (1939\u20131943) majd egri \u00e9rsek (1943\u20131956).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref22\">[22]<\/a> Beke: 49.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref23\">[23]<\/a> Barankovics Istv\u00e1n (Polg\u00e1r, 1906. december 13. \u2013 New York, NY, USA, 1974. m\u00e1rcius 13.) h\u00edrlap\u00edr\u00f3, a Demokrata N\u00e9pp\u00e1rt eln\u00f6ke 1945. m\u00e1jus 8-t\u00f3l annak 1949. febru\u00e1r 2-i \u00f6nfeloszlat\u00e1s\u00e1ig.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref24\">[24]<\/a> A felt\u00e9teleket, az arra adott v\u00e1laszt, illetve Mindszenty reakci\u00f3j\u00e1t k\u00f6zli: Szakolczai Gy\u00f6rgy \u2013 Szab\u00f3 R\u00f3bert: K\u00e9t k\u00eds\u00e9rlet a prolet\u00e1rdiktat\u00fara elh\u00e1r\u00edt\u00e1s\u00e1ra. Barankovics \u00e9s a DNP 1945 \u2013 1949. Bib\u00f3 \u00e9s a DNP 1956. Gondolat Kiad\u00f3, Budapest, 2011. 9. \u00e9s 13. sz\u00e1m\u00fa dokumentumcsoport.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref25\">[25]<\/a> V\u00f6.: Javorniczky Istv\u00e1n: \u00c9letinterj\u00fa Dr. Keresztes S\u00e1ndorral, szerk.: Keresztes Andr\u00e1s, Budapest, 2020, 152\u2013154., in: <a href=\"http:\/\/mek.oszk.hu\/20200\/20260\/20260.pdf%20(2020\">http:\/\/mek.oszk.hu\/20200\/20260\/20260.pdf (2020<\/a>. j\u00falius 13.).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref26\">[26]<\/a><em> <\/em>Czapik Gyula bizalmas feljegyz\u00e9sben az al\u00e1bbit \u00edrta Mindszentyr\u0151l: \u201eIgen \u00e9rezteti, hogy magasan \u00e1ll, lekezel\u0151, szarkasztikus a s\u00e9rt\u00e9sig. A korm\u00e1ny \u00e9s t\u00e9nyez\u0151i alacsony sors\u00fa \u00e9s nem nagyon m\u0171velt emberek, mint ilyenek fokozottan \u00e9rzik ezt a lekezel\u00e9st \u00e9s egy\u00e9n\u00fckben s\u00e9rtve, a f\u00e9lm\u0171velt ember term\u00e9szetes ellenszenv\u00e9vel fordultak vele szembe. \u00cdgy tette ellens\u00e9g\u00e9v\u00e9 Tildyt, Nagy Ferencet \u00e9s majdnem minden korm\u00e1nyt\u00e9nyez\u0151t. Ezek szem\u00e9ly\u00e9nek nem tudtak \u00e1rtani, teh\u00e1t az Egyh\u00e1zon \u00fct\u00f6ttek.\u201d K\u00f6zli: BMa: 2015, 569.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref27\">[27]<\/a> Gr\u0151sz J\u00f3zsef (F\u00e9ltorony, 1887. december 9. \u2013 Kalocsa, 1961. okt\u00f3ber 3.) r\u00f3mai katolikus pap, gy\u0151ri seg\u00e9dp\u00fcsp\u00f6k (1928\u20131939) szombathelyi p\u00fcsp\u00f6k (1939\u20131943), kalocsai \u00e9rsek (1943\u20131961).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref28\">[28]<\/a> Az esk\u00fc sz\u00f6vege \u2013 m\u00e9g ha l\u00e1tsz\u00f3lag nem is \u2013, de sz\u00e1mos csapd\u00e1t rejtett, hiszen ett\u0151l kezdve az MKPK-nak t\u00f6rv\u00e9nyi k\u00f6telezetts\u00e9ge lett a \u201en\u00e9p \u00e9rdekeit\u201d szolg\u00e1lni, m\u00e9g ha az esetleg az egyh\u00e1z tan\u00edt\u00e1s\u00e1val, c\u00e9ljaival ellent\u00e9tbe ker\u00fclt is. Az esk\u00fc sz\u00f6vege: \u201eEsk\u00fcsz\u00f6m, hogy a Magyar N\u00e9pk\u00f6zt\u00e1rsas\u00e1ghoz, annak n\u00e9p\u00e9hez \u00e9s alkotm\u00e1ny\u00e1hoz h\u0171 leszek. Az alkotm\u00e1nyt \u00e9s az alkotm\u00e1nyos jogszab\u00e1lyokat megtartom. Az \u00e1llami hivatalos titkot meg\u0151rz\u00f6m. H\u00edvat\u00e1som k\u0151r\u00e9ben a n\u00e9p \u00e9rdekeinek szolg\u00e1lat\u00e1val j\u00e1rok el. \u00c9s minden igyekezetemmel azon leszek, hogy m\u0171k\u00f6d\u00e9semmel a Magyar N\u00e9pk\u00f6zt\u00e1rsas\u00e1g meger\u0151s\u00f6d\u00e9s\u00e9t \u00e9s fejl\u0151d\u00e9s\u00e9t el\u0151mozd\u00edtsam.\u201d Az esk\u00fc sz\u00f6veg\u00e9t k\u00f6zli \u00e9s az esk\u00fct\u00e9telr\u0151l filmfelv\u00e9telt k\u00f6z\u00f6l: Filmh\u00edrad\u00f3k Online &#8211; A R\u00f3mai Katolikus P\u00fcsp\u00f6ki Kar esk\u00fct\u00e9tele 1951. j\u00falius 21-\u00e9n, <a href=\"https:\/\/filmhiradokonline.hu\/watch.php?id=10879\">https:\/\/filmhiradokonline.hu\/watch.php?id=10879<\/a> (Let\u00f6lt\u00e9s d\u00e1tuma: 2020. szeptember 27.)<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref29\">[29]<\/a> A Magyar Katolikus P\u00fcsp\u00f6ki Konferencia 1990. augusztus 6-\u00e1n j\u00f3v\u00e1hagyott szab\u00e1lyzata (Congregatio Episcoporum, decretum, 1990.VIII. 6, Prot. N. 1422\/64, 23. cikkely). V\u00f6.: Moln\u00e1r Zsolt: Egyh\u00e1zjog kivonat, 1156. pont, in: <a href=\"http:\/\/vaciegyhazmegye.hu\/letoltes\/23.html\">http:\/\/vaciegyhazmegye.hu\/letoltes\/23.html<\/a> (Let\u00f6lt\u00e9s d\u00e1tuma: 2020. szeptember 22.)<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref30\">[30]<\/a> Ser\u00e9di Jusztini\u00e1n (De\u00e1ki, 1884. \u00e1prilis 24. \u2013 Esztergom, 1945. m\u00e1rcius 29.) 1945. m\u00e1rcius 29-i hal\u00e1l\u00e1t\u00f3l Mindszenty J\u00f3zsef 1945. okt\u00f3ber 7-i beiktat\u00e1s\u00e1ig.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref31\">[31]<\/a> 1948. december 26. \u00e9s 1956. okt\u00f3ber 31. k\u00f6z\u00f6tt, valamint 1956. november 4. \u00e9s 1974. febru\u00e1r 5. k\u00f6z\u00f6tt.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref32\">[32]<\/a> Mindszenty b\u00edboros 1971. szeptember 28-\u00e1n hagyta el az Amerikai Egyes\u00fclt \u00c1llamok budapesti nagyk\u00f6vets\u00e9g\u00e9t, s k\u00fclf\u00f6ldre t\u00e1vozott. Mivel az egyh\u00e1zjog nem ismeri a ter\u00fcletenk\u00edv\u00fclis\u00e9g fogalm\u00e1t, ez\u00e9rt egyh\u00e1zjogi szempontb\u00f3l Mindszenty ekkor hagyta el hivatalosan \u00e9s gyakorlatilag egyh\u00e1zmegy\u00e9je ter\u00fclet\u00e9t. Mindszenty azt, hogy elhagyta volna egyh\u00e1zmegy\u00e9je ter\u00fclet\u00e9t, \u00e9lete v\u00e9g\u00e9ig vitatta, v\u00e9lem\u00e9nye szerint sem a vatik\u00e1ni tart\u00f3zkod\u00e1sa nem jelentette ezt, hiszen az kv\u00e1zi hivatalos k\u00fclf\u00f6ldi utaz\u00e1snak is tekinthet\u0151, valamint az\u00e9rt telepedett le a P\u00e1zm\u00e1neumban, mert \u2013 noha annak egyh\u00e1zjogi helyzete vitatott volt \u2013 saj\u00e1t felfog\u00e1sa szerint az esztergomi f\u0151egyh\u00e1zmegye szemin\u00e1riuma volt, teh\u00e1t ott saj\u00e1t ter\u00fclet\u00e9n tart\u00f3zkodott. A p\u00fcsp\u00f6k rezide\u00e1l\u00e1si k\u00f6telezetts\u00e9ge m\u00e1r a tridenti zsinat \u00f3ta t\u00f6rtetlen gyakorlat az egyh\u00e1zban. Ennek egyik f\u0151 c\u00e9lja, hogy \u00edgy biztos\u00edthat\u00f3 az a feladata a p\u00fcsp\u00f6knek, hogy id\u0151r\u0151l-id\u0151re felkeresi egyh\u00e1zmegy\u00e9je templomait, teh\u00e1t kapcsolatba ker\u00fcl a paps\u00e1ggal \u00e9s a h\u00edvekkel. V\u00f6.: Kuminetz G\u00e9za: Megfontol\u00e1sok a p\u00fcsp\u00f6k lelkip\u00e1sztori l\u00e1togat\u00e1s\u00e1r\u00f3l, in: K\u00e1nonjog 10. (2008) 25\u201341.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref33\">[33]<\/a> Dud\u00e1s Mikl\u00f3s OSBM (M\u00e1riap\u00f3cs, 1902. okt\u00f3ber 27. \u2013 Ny\u00edregyh\u00e1za, 1972. j\u00falius 15.) hajd\u00fadorogi g\u00f6r\u00f6g katolikus p\u00fcsp\u00f6k (1939\u20131972) \u00e9s miskolci apostoli adminisztr\u00e1tor (1946\u20131972).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref34\">[34]<\/a> Kov\u00e1cs S\u00e1ndor (Kecskem\u00e9t, 1893. j\u00fanius 11. \u2013 Budapest, 1972. december 24.) szombathelyi p\u00fcsp\u00f6k (1944 \u20131972).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref35\">[35]<\/a> Mindszenty ebben az id\u0151szakban mind\u00f6ssze egy \u00fcl\u00e9sen nem vett r\u00e9szt, ekkor R\u00f3m\u00e1ban tart\u00f3zkodott.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref36\">[36]<\/a> V\u00f6.: Beke: 18.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref37\">[37]<\/a> Mindszenty v\u00e9lem\u00e9ny\u00e9r\u0151l saj\u00e1t politikai szerepk\u00f6r\u00e9vel kapcsolatban l\u00e1sd: Somorjai \u00c1d\u00e1m OSB: Mindszenty b\u00edboros felfog\u00e1sa a pr\u00edm\u00e1s alkotm\u00e1nyos szerepk\u00f6r\u00e9r\u0151l, k\u00f6zjogi, politikai szerepv\u00e1llal\u00e1s\u00e1r\u00f3l vallott felfog\u00e1sa, in: MEV 22 (2011\/1\u20132) 103\u2013122.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref38\">[38]<\/a> A brit diplomat\u00e1kkal t\u00f6rt\u00e9nt egyeztet\u00e9sekr\u0151l, illetve azok Mindszentyr\u0151l sz\u00f3l\u00f3 v\u00e9lem\u00e9ny\u00e9r\u0151l l\u00e1sd: Somorjai \u00c1d\u00e1m OSB: <em>Mindszenty J\u00f3zsef \u00e9s a brit diplom\u00e1cia jelent\u00e9sei, II. r\u00e9sz. \u00dajabb iratok 1945 okt\u00f3ber\u2013december\u00e9b\u0151l,<\/em> in: MEV 26 (2014\/1\u20134) 297\u2013317., valamint Somorjai \u00c1d\u00e1m OSB: Mindszenty J\u00f3zsef \u00e9s a brit diplom\u00e1cia. 1945. szeptember 13. \u00e9s 18., in: VERITAS \u00c9vk\u00f6nyv 2015. 209\u2013226.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref39\">[39]<\/a> Az \u00fcl\u00e9sek id\u0151pontjai: 1949. janu\u00e1r 4\u20135., 10., 17., febru\u00e1r 1., 18\u201319., \u00e1prilis 6.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref40\">[40]<\/a> V\u00f6.: BMa: 2008, 57.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref41\">[41]<\/a> Az \u00e1llamv\u00e9delem 1949. janu\u00e1r 12-\u00e9n kelt jelent\u00e9se szerint \u201e<em>a lev\u00e9l k\u00fcls\u0151 bor\u00edt\u00e9kj\u00e1n a c\u00edmz\u00e9s a magyar p\u00fcsp\u00f6ki karnak, a paps\u00e1gnak \u00e9s a h\u00edveknek sz\u00f3l, ugyanakkor a lev\u00e9l csak \u00bbtisztelend\u0151 testv\u00e9rek\u00ab megsz\u00f3l\u00edt\u00e1ssal kezd\u0151dik. Ebb\u0151l a t\u00e9nyb\u0151l t\u00e1j\u00e9kozott egyh\u00e1zi t\u00e9nyez\u0151k azt a k\u00f6vetkeztet\u00e9st vonj\u00e1k le, hogy ez nem v\u00e9letlen \u00e9s bizonyos lehet\u0151s\u00e9get ad a f\u0151papi karnak a publik\u00e1l\u00e1s szempontj\u00e1b\u00f3l \u00e9s \u00e1ltal\u00e1ban a tov\u00e1bbiakra.\u201d<\/em> K\u00f6zli: Somorjai \u00c1d\u00e1m OSB \u2013 Zinner Tibor: Majd\u2019 hal\u00e1lra \u00edt\u00e9lve, Magyar K\u00f6zl\u00f6ny Kiad\u00f3, Budapest, 2008., 578.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref42\">[42]<\/a> A p\u00e1pai levelet P. M\u00f3csy Imre SJ (1907\u20131980) hozta haza, aki Czapik Gyula \u00e9rsek megb\u00edz\u00e1s\u00e1b\u00f3l, hivatalos \u00fatlev\u00e9llel tart\u00f3zkodott R\u00f3m\u00e1ban. Hazat\u00e9r\u00e9se ut\u00e1n 1949. janu\u00e1r 17-\u00e9n letart\u00f3ztatt\u00e1k, majd intern\u00e1lt\u00e1k. A r\u00f3mai k\u00fcldet\u00e9s\u00e9r\u0151l, illetve az MKPK-ban a lev\u00e9l fogadtat\u00e1s\u00e1r\u00f3l, annak kiad\u00e1sa k\u00f6r\u00fcli vit\u00e1kr\u00f3l l\u00e1sd: M\u00f3csy Imre SJ: Hagytam magam szeretni, JTMR \u2013 Szent Jeromos Katolikus Bibliat\u00e1rsulat, 2007., 55\u201358.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref43\">[43]<\/a> \u0150szents\u00e9ge XII. Pius p\u00e1pa levele Magyarorsz\u00e1g \u00e9rsekeihez \u00e9s p\u00fcsp\u00f6keihez, az eredeti latin nyelv\u0171 sz\u00f6veget k\u00f6z\u00f6lte: Acta Apostolicae Sedis 1949., 29\u201330., in: <a href=\"http:\/\/www.vatican.va\/archive\/aas\/documents\/AAS-41-1949-ocr.pdf\">http:\/\/www.vatican.va\/archive\/aas\/documents\/AAS-41-1949-ocr.pdf<\/a>,&nbsp; magyarul: Salacz G\u00e1bor: A magyar katolikus egyh\u00e1z tizenh\u00e9t esztendeje. M\u00fcnchen, 1988, 38\u201339.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref44\">[44]<\/a> V\u00f6: BMa: 2015, 816.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref45\">[45]<\/a> Witz B\u00e9la (Zsablya, 1889. febru\u00e1r 28. \u2013 Esztergom, 1962. j\u00fanius 13.): katolikus pap, kanonok, \u00e9rseki helytart\u00f3, cserk\u00e9szvezet\u0151.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref46\">[46]<\/a> K\u00f6zli: Somorjai-Zinner: Majd\u2019 hal\u00e1lra \u00edt\u00e9lve, 708.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref47\">[47]<\/a> Sacra Congregatio Consistorialis Declaratio, R\u00f3ma, 1949. febru\u00e1r 12.) Sz\u00f6vege magyarul: Minthogy Mindszenty J\u00f3zsef \u0150eminenci\u00e1ja, a R\u00f3mai Szent Egyh\u00e1z b\u00edborosa, esztergomi \u00e9rsek ellen egyesek nemcsak hogy er\u0151szakosan \u00e9s szents\u00e9gt\u00f6r\u0151 m\u00f3don kezet emeltek, de \u0151t vil\u00e1gi b\u00edr\u00f3 el\u00e9 hurcolni \u00e9s gonosz \u00edt\u00e9lettel \u00e9rseki joghat\u00f3s\u00e1g\u00e1nak gyakorl\u00e1s\u00e1ban megakad\u00e1lyozni mer\u00e9szelt\u00e9k, ez a Consistori\u00e1lis Szent Kongreg\u00e1ci\u00f3 ism\u00e9telten kijelenti \u00e9s figyelmeztet, hogy mindazok, akik ezeket a b\u0171nt\u00e9nyeket elk\u00f6vett\u00e9k vagy a j\u00f6v\u0151ben el fogj\u00e1k k\u00f6vetni, ak\u00e1r mint b\u00e1rmily fok\u00fa \u00e9s fajt\u00e1j\u00fa \u00e9rtelmi szerz\u0151k, ak\u00e1r a mondott b\u0171nt\u00e9nyben olyan m\u00f3don r\u00e9szesek, amit maga a b\u0171nt\u00e9ny term\u00e9szet\u00e9n\u00e9l fogva k\u00edv\u00e1nt vagy a j\u00f6v\u0151ben k\u00edv\u00e1nna, ak\u00e1r azok, akik a b\u0171nt\u00e9ny v\u00e9grehajt\u00e1s\u00e1hoz hozz\u00e1j\u00e1rultak vagy hozz\u00e1 fognak j\u00e1rulni, \u00e9s abban b\u00e1rmily m\u00f3don r\u00e9sztvettek vagy r\u00e9szt fognak venni, ha tudniillik r\u00e9szv\u00e9tel\u00fck n\u00e9lk\u00fcl a b\u0171nt\u00e9ny nem lett volna elk\u00f6vethet\u0151 vagy nem lesz elk\u00f6vethet\u0151, a 2343. k\u00e1non 2. \u00a7 1. pontja, a 2341. k\u00e1non, a 2334. k\u00e1non 2. pontja \u00e9s a 2209. k\u00e1non 1., 2., 3. \u00a7\u00a7 \u00e9rtelm\u00e9ben az Apostoli Szentsz\u00e9knek k\u00fcl\u00f6nleges m\u00f3don fenntartott kik\u00f6z\u00f6s\u00edt\u00e9sbe estek vagy fognak esni \u00e9s a 2343. k\u00e1non 2. \u00a7 2. pontja szerint ipso iure becstelenekk\u00e9 v\u00e1ltak vagy azok lesznek, s a b\u0171n\u00f6z\u0151k min\u0151s\u00e9ge szerint az Egyh\u00e1zi T\u00f6rv\u00e9nyk\u00f6nyv szent k\u00e1nonjaiban kiszabott egy\u00e9b b\u00fcntet\u00e9seket vont\u00e1k magukra illetve fogj\u00e1k magukra vonni.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">&nbsp;Kelt R\u00f3m\u00e1ban, a Consistorialis Szent Kongreg\u00e1ci\u00f3 lak\u00e1b\u00f3l, 1949. \u00e9v febru\u00e1r hav\u00e1nak 12. napj\u00e1n.&nbsp; Fr. Adeodatus J. Card Piazza titk\u00e1r, B. Renzoni, Adsessor. K\u00f6zli: Mindszenty J\u00f3zsef b\u00edboros, esztergomi \u00e9rsek, Magyarorsz\u00e1g hercegpr\u00edm\u00e1s\u00e1nak pere, Tipografia Poliglotta Vaticana, R\u00f3ma 1949. 40 p. <a href=\"https:\/\/regi.katolikus.hu\/nyomtat-konyvtar.php?h=179\">https:\/\/regi.katolikus.hu\/nyomtat-konyvtar.php?h=179<\/a> (Let\u00f6lt\u00e9s d\u00e1tuma: 2020. szeptember 30.)<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref48\">[48]<\/a> A helyzetr\u0151l, illetve Mindszenty letart\u00f3ztat\u00e1s\u00e1nak, per\u00e9nek meg\u00edt\u00e9l\u00e9s\u00e9r\u0151l a B.M. \u00c1VH k\u00fcl\u00f6n jelent\u00e9sben foglalkozott. K\u00f6zli: Somorjai-Zinner: Majd\u2019 hal\u00e1lra \u00edt\u00e9lve, 670-673.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref49\">[49]<\/a> P\u00e9tery J\u00f3zsef (sz\u00fcl. Petr\u00f3 J\u00f3zsef) (Miskolc, 1890. j\u00fanius 21. \u2013 Hejce, 1967. november 25.) r\u00f3mai katolikus pap, v\u00e1ci p\u00fcsp\u00f6k (1942\u20131967). 1953-ban Hejc\u00e9n jel\u00f6ltek ki sz\u00e1m\u00e1ra k\u00e9nyszerlak\u00f3helyet, az 1956-os forradalom alatt r\u00f6vid id\u0151re visszat\u00e9rhetett V\u00e1cra, de a forradalom buk\u00e1sa ut\u00e1n \u00e9lete v\u00e9g\u00e9ig Hejc\u00e9n kellett tart\u00f3zkodnia.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref50\">[50]<\/a> Badalik S\u00e1ndor Bertalan (H\u00f3dmez\u0151v\u00e1s\u00e1rhely, 1890. december 10. \u2013 Budapest, 1965. okt\u00f3ber 10.) domonkos szerzetes, katolikus pap, veszpr\u00e9mi p\u00fcsp\u00f6k (1949\u20131965). 1957-t\u0151l Hejc\u00e9n jel\u00f6ltek ki neki k\u00e9nyszerlak\u00f3helyet, egyh\u00e1zmegy\u00e9j\u00e9be soha nem t\u00e9rhetett vissza.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref51\">[51]<\/a> BMa: 2008., 114.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref52\">[52]<\/a> Pehm J\u00f3zsefn\u00e9, sz\u00fcletett Kov\u00e1cs Borb\u00e1la (Csehimindszent, 1875. janu\u00e1r 2.\u2013 Csehimindszent, 1960. febru\u00e1r 5.).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref53\">[53]<\/a> BMa: 2008, 194.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref54\">[54]<\/a> Drahos J\u00e1nos (Brezova, 1884. j\u00falius 23.\u2013Budapest, 1950. j\u00fanius 15.) esztergomi \u00e9rseki helyn\u00f6k, esztergomi kanonok, kinevezett esztergomi seg\u00e9dp\u00fcsp\u00f6k. Felszentel\u00e9s\u00e9re hal\u00e1la miatt nem ker\u00fclt sor.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref55\">[55]<\/a> BMa: 2008, 199.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref56\">[56]<\/a> Boldog Meszl\u00e9nyi Zolt\u00e1n Lajos (Hatvan, 1892. janu\u00e1r 2. \u2013 Kistarcsa, 1951. m\u00e1rcius 4.) r\u00f3mai katolikus magyar v\u00e9rtan\u00fa p\u00fcsp\u00f6k, esztergomi seg\u00e9dp\u00fcsp\u00f6k (1937\u20131951), esztergomi apostoli korm\u00e1nyz\u00f3 1940. j\u00fanius 17 \u00e9s 29. k\u00f6z\u00f6tt, amikor letart\u00f3ztatt\u00e1k, s \u00edt\u00e9let n\u00e9lk\u00fcl tartott\u00e1k fogva.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref57\">[57]<\/a> BMa: 2008, 209.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref58\">[58]<\/a> BMa: 2008, 216.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref59\">[59]<\/a> Pehm J\u00f3zsef 1942-ben magyaros\u00edttatta nev\u00e9t Mindszenty J\u00f3zsefre.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref60\">[60]<\/a> BMa: 2008, 226.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref61\">[61]<\/a> BMa: 2008, 294., 302.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref62\">[62]<\/a> BMa: 2008, 308. A jegyz\u0151k\u00f6nyvben nem szerepel, csak az \u00e1llambiztons\u00e1gi jelent\u00e9s hozza.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref63\">[63]<\/a> BMa: 2008, 372.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref64\">[64]<\/a> A f\u0151iskola t\u00f6rt\u00e9nete, <a href=\"https:\/\/www.vhf.hu\/fomenu\/torteneti-ismertetes\/foiskola-tortenete%20(2020\">https:\/\/www.vhf.hu\/fomenu\/torteneti-ismertetes\/foiskola-tortenete (2020<\/a>. j\u00falius 12.).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref65\">[65]<\/a> A letart\u00f3ztatott kispapok: \u00c1gotha Tivadar, Balogh S\u00e1ndor, Dervenk\u00e1r Gy\u00f6rgy, Domschitz J\u00f3zsef \u00e9s Szab\u00f3 Istv\u00e1n. K\u00f6z\u00fcl\u00fck kiz\u00e1r\u00f3lag Dervenk\u00e1r Gy\u00f6rgy jutott el a papszentel\u00e9sig. Major K\u00e1lm\u00e1n spirit\u00e1lis 1956-ban szabadult, majd K\u00f6vesk\u00e1lon lett kiseg\u00edt\u0151 pl\u00e9b\u00e1noshelyettes, ezut\u00e1n egy \u00e9vig Kisg\u00f6rb\u0151n volt k\u00e1pl\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref66\">[66]<\/a> BMa: 2008, 410\u2013412. Megjegyzend\u0151, hogy ugyanebben az \u00e9vben sz\u00fcntett\u00e9k meg \u00e1llami nyom\u00e1sra a szombathelyi, p\u00e9csi, a v\u00e1ci szemin\u00e1riumot is. Az \u00e1llam c\u00e9lja a \u201eracionaliz\u00e1l\u00e1s\u201d (valamint az \u00e9p\u00fcletek \u00e1llamos\u00edt\u00e1sa) mellett a papnevel\u00e9s visszaszor\u00edt\u00e1sa volt.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref67\">[67]<\/a> BMa: 2008, 495.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref68\">[68]<\/a> BMa: 2008, 519.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref69\">[69]<\/a> BMa: 2008, 509.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref70\">[70]<\/a> Ekkorra rabs\u00e1gban van Mindszenty J\u00f3zsef, Gr\u0151sz J\u00f3zsef, Meszl\u00e9nyi Zolt\u00e1n, valamint P\u00e9tery J\u00f3zsef intern\u00e1lva van Hejc\u00e9re.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref71\">[71]<\/a> Rog\u00e1cs Ferenc (Csendlak, 1880. j\u00falius 29. \u2013 P\u00e9cs, 1961. febru\u00e1r 20.) p\u00e9csi koadjuktor p\u00fcsp\u00f6k (1948\u20131958), p\u00e9csi megy\u00e9sp\u00fcsp\u00f6k 1958\u20131961).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref72\">[72]<\/a> BMa: 2008, 581., 585.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref73\">[73]<\/a> Witz B\u00e9la (Zsablya, 1889. febru\u00e1r 28.\u2013Esztergom, 1962. j\u00fanius 13.): kanonok, \u00e9rseki helytart\u00f3, cserk\u00e9szvezet\u0151.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref74\">[74]<\/a> BMa: 2008, 613.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref75\">[75]<\/a> BMa: 2008, 667\u2013669., 684\u2013685., 690.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref76\">[76]<\/a> BMa: 2008, 729.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref77\">[77]<\/a> BMa: 2008., 750.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref78\">[78]<\/a> BMa: 2008, 796\u2013797.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref79\">[79]<\/a> BMa: 2008, 803.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref80\">[80]<\/a> BMa: 2008, 814\u2013815.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref81\">[81]<\/a> BMa: 2008, 824\u2013825.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref82\">[82]<\/a> BMa: 2008, 869.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref83\">[83]<\/a> BMa: 2008, 949.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref84\">[84]<\/a> A Magyar Katolikus P\u00fcsp\u00f6ki Kar 1971. december 9-\u00e9n Budapesten megtartott \u00e9vi negyedik konferenci\u00e1j\u00e1nak jegyz\u0151k\u00f6nyve, V\u00e1ci P\u00fcsp\u00f6ki Lev\u00e9lt\u00e1r 395\/72. (Balogh Margit gy\u0171jt\u00e9se.)<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref85\">[85]<\/a> A Magyar Katolikus P\u00fcsp\u00f6ki Kar 1975. m\u00e1jus 8-\u00e1n Budapesten tartott rendk\u00edv\u00fcli konferenci\u00e1j\u00e1nak jegyz\u0151k\u00f6nyve, KFL I. 1. a. P\u00fcsp\u00f6kkari iratok, jegyz\u0151k\u00f6nyvek. (Balogh Margit gy\u0171jt\u00e9se.)<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref86\">[86]<\/a> Magyar Nemzeti Lev\u00e9lt\u00e1r Orsz\u00e1gos Lev\u00e9lt\u00e1ra (tov\u00e1bbiakban: MNL OL) XIX\u2013A\u201321\u2013a\u2013K\u201313a\u20134\/a\/1976. (Balogh Margit gy\u0171jt\u00e9se.)<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref87\">[87]<\/a> V\u00f6.: BMa: 2015, 1101.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref88\">[88]<\/a> Ijjas J\u00f3zsef (Baja, 1901. november 5. \u2013 Kalocsa, 1989. \u00e1prilis 29.) magyar r\u00f3mai katolikus pap, csan\u00e1di apostoli adminisztr\u00e1tor (1964\u20131969), kalocsai \u00e9rsek (1969. febru\u00e1r 18. \u2013 1987. j\u00fanius 5.).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref89\">[89]<\/a> Kisberk Imre (Pereszteg, 1906. szeptember 8. \u2013 Sz\u00e9kesfeh\u00e9rv\u00e1r, 1982. \u00e1prilis 24.) magyar katolikus pap, sz\u00e9kesfeh\u00e9rv\u00e1ri seg\u00e9dp\u00fcsp\u00f6k (1951\u20131969), sz\u00e9kesfeh\u00e9rv\u00e1ri apostoli korm\u00e1nyz\u00f3 (1969\u20131974), megy\u00e9sp\u00fcsp\u00f6k (1974\u20131982), ezzel egy\u00fctt esztergomi apostoli korm\u00e1nyz\u00f3 (1971\u20131974).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref90\">[90]<\/a> A Magyar Katolikus P\u00fcsp\u00f6ki Kar 1971. december 9-\u00e9n Budapesten megtartott \u00e9vi negyedik konferenci\u00e1j\u00e1nak jegyz\u0151k\u00f6nyve, V\u00e1ci P\u00fcsp\u00f6ki Lev\u00e9lt\u00e1r 395\/72. (Balogh Margit gy\u0171jt\u00e9se.)<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref91\">[91]<\/a> A Magyar Katolikus P\u00fcsp\u00f6ki Kar 1975. m\u00e1jus 8-\u00e1n Budapesten tartott rendk\u00edv\u00fcli konferenci\u00e1j\u00e1nak jegyz\u0151k\u00f6nyve, Kalocsa-Kecskem\u00e9ti F\u0151egyh\u00e1zmegyei Lev\u00e9lt\u00e1r (KFL) I. 1. a. P\u00fcsp\u00f6kkari iratok, jegyz\u0151k\u00f6nyvek. (Balogh Margit gy\u0171jt\u00e9se.)<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref92\">[92]<\/a> V\u00f6.: A Kalocsai F\u0151egyh\u00e1zmegye kronol\u00f3gi\u00e1ja (1945\u20131999) 1975., <a href=\"https:\/\/archivum.asztrik.hu\/?q=oldal\/1975-%E2%80%93-mindszenty-halala-becsben-9-uj-puespoeki-kinevezes-magyarorszagon\">https:\/\/archivum.asztrik.hu\/?q=oldal\/1975-%E2%80%93-mindszenty-halala-becsben-9-uj-puespoeki-kinevezes-magyarorszagon<\/a> (2020.07.09).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref93\">[93]<\/a> L\u00e9kai L\u00e1szl\u00f3 (1940-ig Lung L\u00e1szl\u00f3) (Zalal\u00f6v\u0151, 1910. m\u00e1rcius 12. \u2013 Esztergom, 1986. j\u00fanius 30.) veszpr\u00e9mi apostoli adminisztr\u00e1tor (1972\u20131974), esztergomi apostoli adminisztr\u00e1tor (1974\u20131976) esztergomi \u00e9rsek, pr\u00edm\u00e1s, b\u00edboros (1976\u20131986).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref94\">[94]<\/a> A Magyar Katolikus P\u00fcsp\u00f6ki Kar 1975. m\u00e1jus 8-\u00e1n Budapesten tartott rendk\u00edv\u00fcli konferenci\u00e1j\u00e1nak jegyz\u0151k\u00f6nyve, KFL I. 1. a. P\u00fcsp\u00f6kkari iratok, jegyz\u0151k\u00f6nyvek.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref95\">[95]<\/a> V\u00f6.: Dud\u00e1s R\u00f3bert Gyula: Mindszenty J\u00f3zsef felment\u00e9s\u00e9re adott reakci\u00f3k az amerikai magyar diaszp\u00f3r\u00e1b\u00f3l, Magyar Egyh\u00e1zt\u00f6rt\u00e9neti V\u00e1zlatok, 28. \u00e9vf. (2018) 1\u20132. sz\u00e1m, 74\u201383.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref96\">[96]<\/a> F\u00fcz\u00e9r Istv\u00e1n Juli\u00e1n OFM Dr. (H\u00e9halom, 1915. \u2013 Budapest, 2005) az amerikai magyar katolikus paps\u00e1g egyik vezet\u0151je, az Amerikai Magyar Liga alap\u00edt\u00f3ja. \u00c9lete utols\u00f3 \u00e9vtizedeiben Mindszenty J\u00f3zsef szentt\u00e9 avat\u00e1s\u00e1\u00e9rt k\u00fczd\u00f6tt.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref97\">[97]<\/a> A Magyar Katolikus P\u00fcsp\u00f6ki Kar 1976. szeptember 28\u201329-\u00e9n tartott III. \u0151szi konferenci\u00e1j\u00e1nak jegyz\u0151k\u00f6nyve, MNL OL XIX\u2013A\u201321\u2013a\u2013K\u201313a\u20134\/a\/1976.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref98\">[98]<\/a> Uo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref99\">[99]<\/a> Keresztes Szil\u00e1rd (Ny\u00edracs\u00e1d, 1932. j\u00falius 19. \u2013) g\u00f6r\u00f6gkatolikus pap, hajd\u00fadorogi seg\u00e9dp\u00fcsp\u00f6k (1975\u20131988) hajd\u00fadorogi megy\u00e9s p\u00fcsp\u00f6k (1988\u20132007), miskolci apostoli adminisztr\u00e1tor (1988\u20132007).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref100\">[100]<\/a> Erdei J\u00f3zsef OSBM (Nagyl\u00e9ta, 1928. febru\u00e1r 4. \u2013) bazilita szerzetes, \u00e9vtizedekig Kanad\u00e1ban, majd az Egyes\u00fclt \u00c1llamokban lelkip\u00e1sztor. 2016-ban telep\u00fclt haza, az\u00f3ta M\u00e1riap\u00f3cson \u00e9l.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref101\">[101]<\/a> Az Eucharisztikus Kongresszus ut\u00e1n L\u00e9kai L\u00e1szl\u00f3 b\u00edboros amerikai magyar egyh\u00e1zk\u00f6zs\u00e9geket l\u00e1togatott, \u00daj Ember, 1976. augusztus 29. 3.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref102\">[102]<\/a> Magyar papi gy\u0171l\u00e9s az Eucharisztikus Kongresszuson, in: Katolikus Magyarok Vas\u00e1rnapja, 1976. augusztus 22., 1.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref103\">[103]<\/a> V\u00f6.: A p\u00fcsp\u00f6ki konferencia hivatalos nyilatkozata, in: \u00daj Ember 1948. december 26. 2.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref104\">[104]<\/a> Illet\u00e9kes hely v\u00e1lasza a nyilatkozatra, in: \u00daj Ember 1948. december 26. 2.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref105\">[105]<\/a> Az igazs\u00e1g\u00fcgyminiszter enged\u00e9lyezte Mindszenty J\u00f3zsef b\u00edboros b\u00f6rt\u00f6nb\u00fcntet\u00e9s\u00e9nek megszak\u00edt\u00e1s\u00e1t, in: \u00daj Ember, 1955. j\u00falius 24., 2.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref106\">[106]<\/a> Rendk\u00edv\u00fcli \u00e1llamseg\u00e9ly 1959-re a magyar katolikus egyh\u00e1znak, in: \u00daj Ember, 1958. szeptember 28., 1.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref107\">[107]<\/a> Mindszenty J\u00f3zsef b\u00edboros hal\u00e1la, in: \u00daj Ember, 1975. m\u00e1jus 18. 3.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref108\">[108]<\/a> Mindszenty \u00e9s Budinszky, in: Szabad N\u00e9p, 1945. december 13. 3.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref109\">[109]<\/a> Losonczy G\u00e9za (\u00c9rsekcsan\u00e1d, 1917. m\u00e1jus 5. \u2013 Budapest, 1957. december 21.) \u00fajs\u00e1g\u00edr\u00f3, Nagy Imre korm\u00e1ny\u00e1nak \u00e1llamminisztere, az 1956-os forradalom m\u00e1rt\u00edrja.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref110\">[110]<\/a> Losonczy G\u00e9za: A tank\u00f6nyvek \u00e1llamos\u00edt\u00e1sa, in: Szabad N\u00e9p, 1946. november 10. 1.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref111\">[111]<\/a> M\u00e1r a 1945. november 2-\u00e1n lezajlott \u00fan. p\u00e1rtk\u00f6zi \u00e9rtekezleten D\u00e1lnoki Mikl\u00f3s B\u00e9la minisztereln\u00f6k az MKPK v\u00e1laszt\u00e1si k\u00f6rlevel\u00e9r\u0151l, melyet 1945. okt\u00f3ber 18-\u00e1n fogadtak el, s Mindenszentek \u00fcnnep\u00e9n olvastak fel a templomokban \u00fagy t\u00e1rgyaltak, mint Mindszenty J\u00f3zsef hercegpr\u00edm\u00e1s k\u00f6rlevel\u00e9r\u0151l, melyet vissza kell utas\u00edtani. K\u00f6zli: Magyar Nemzeti Lev\u00e9lt\u00e1r Orsz\u00e1gos Lev\u00e9lt\u00e1ra (tov\u00e1bbiakban: MNL OL) 1945-74. \u2013 G\u00e9pelt tiszt\u00e1zat, hiteles\u00edt\u00e9s n\u00e9lk\u00fcl. D\u00e1lnoki Mikl\u00f3s B\u00e9la korm\u00e1ny\u00e1nak (Ideiglenes Nemzeti Korm\u00e1ny) minisztertan\u00e1csi jegyz\u0151k\u00f6nyvei, 1944. december 23.\u20131945. november 15. B. k\u00f6tet, Budapest, 1997. Magyar Orsz\u00e1gos Lev\u00e9lt\u00e1r kiad\u00e1s, szerkesztette, a jegyzeteket \u00e9s a bevezet\u0151 tanulm\u00e1nyt \u00edrta Sz\u0171cs L\u00e1szl\u00f3., 549-550., valamint: P\u00e1rtk\u00f6zi \u00e9rtekezletek, Politikai \u00e9rdekegyeztet\u00e9s, politikai konfront\u00e1ci\u00f3, 1944\u20131948. Budapest, 2003. Napvil\u00e1g Kiad\u00f3. A dokumentumokat v\u00e1logatta, szerkesztette, \u00e9s jegyzetekkel ell\u00e1tta: Horv\u00e1th Julianna, Szab\u00f3 \u00c9va, Sz\u0171cs L\u00e1szl\u00f3 \u00e9s Zalai Katalin., 143-144.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref112\">[112]<\/a> K\u00e9thelyi J\u00f3zsef (Almamell\u00e9k, 1881. augusztus 27. \u2013 Budapest, 1949. j\u00fanius 19.), p\u00e9csi egyh\u00e1zmegy\u00e9s r\u00f3mai katolikus pap, 1915\u20131927 k\u00f6z\u00f6tt p\u00e9csv\u00e1radi, 1927-1949 k\u00f6z\u00f6tt dunaszekcs\u0151i pl\u00e9b\u00e1nos, esperes.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref113\">[113]<\/a> Badacsonyi \u00c1d\u00e1m (G\u00f6dre, 1891. december 10. \u2013 G\u00f6drekereszt\u00far, 1959. janu\u00e1r 10.), p\u00e9csi egyh\u00e1zmegy\u00e9s r\u00f3mai katolikus pap, 1928-t\u00f3l 1956-ig szalatnaki pl\u00e9b\u00e1nos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref114\">[114]<\/a> K\u00e9t baranyai pl\u00e9b\u00e1nos, aki nem olvasta fel Mindszenty p\u00e1sztorlevel\u00e9t, in: Szabad N\u00e9p, 1948. m\u00e1jus 26. 5.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref115\">[115]<\/a> V\u00f6.: Beke: 47.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref116\">[116]<\/a> V\u00f6.: A zalaegerszegi, szegedi \u00e9s k\u0151b\u00e1nyai katolikus fiatalok szembefordulnak Mindszentyvel, in: Szabad N\u00e9p, 1948. november 20.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref117\">[117]<\/a> Mindszenty b\u00edboros jelentkez\u00e9se az ellenforradalmi k\u00eds\u00e9rletben, in: N\u00e9pszabads\u00e1g, 1956. november 11. 3.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref118\">[118]<\/a> Az amerikai k\u00f6vets\u00e9g k\u00fcl\u00f6n\u00f6s vend\u00e9ge, in: N\u00e9pszabads\u00e1g, 1957. febru\u00e1r 6. 9.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref119\">[119]<\/a> Zsolt B\u00e9la (Kom\u00e1rom, 1895. janu\u00e1r 8. \u2013 Budapest, 1949. febru\u00e1r 6.) a Nyugat m\u00e1sodik nemzed\u00e9k\u00e9hez sorolt \u00edr\u00f3, polg\u00e1ri radik\u00e1lis (szocialista) \u00fajs\u00e1g\u00edr\u00f3, politikus.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref120\">[120]<\/a> Ki is Mindszenty? A sv\u00e1b Prehm J\u00f3zsefb\u0151l lett p\u00e1pai b\u00edboros mint \u201e\u00e9bred\u0151\u201d terrorista kezdte kari\u00e9rj\u00e9t (sic!), in.: Kanadai Magyar Munk\u00e1s, 1946. m\u00e1rcius 7., cs\u00fct\u00f6rt\u00f6k, 6.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref121\">[121]<\/a> B\u00e1n\u00e1ss L\u00e1szl\u00f3 (Pozsony, 1888. okt\u00f3ber 14. \u2013 Budapest, 1949. \u00e1prilis 20.) katolikus pap, veszpr\u00e9mi p\u00fcsp\u00f6k (1946\u20131949).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref122\">[122]<\/a> Hamvas Endre (Piszke, 1890. febru\u00e1r 27. \u2013 Kalocsa, 1970. \u00e1prilis 3.) katolikus pap, csan\u00e1di p\u00fcsp\u00f6k (1944\u20131964), kalocsai \u00e9rsek (1964\u20131969).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref123\">[123]<\/a> Tildy Zolt\u00e1n (Losonc, 1889. november 18. \u2013 Budapest, 1961. augusztus 3.) reform\u00e1tus lelk\u00e9sz, politikus, minisztereln\u00f6k, majd k\u00f6zt\u00e1rsas\u00e1gi eln\u00f6k.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref124\">[124]<\/a> V\u00f6.: Mindszentivel (sic!) szemben a p\u00fcsp\u00f6ki kar t\u00f6bbs\u00e9ge b\u00e9k\u00e9t akar a demokr\u00e1ci\u00e1val, in: Kanadai Magyar Munk\u00e1s, 1948. m\u00e1rcius 5., cs\u00fct\u00f6rt\u00f6k, 3.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref125\">[125]<\/a> P\u00f3cspetri \u00fcgy, in.: Magyar Katolikus Lexikon, <a href=\"http:\/\/lexikon.katolikus.hu\/P\/p%C3%B3cspetri%20%C3%BCgy.html\">http:\/\/lexikon.katolikus.hu\/P\/p%C3%B3cspetri%20%C3%BCgy.html<\/a> (Let\u00f6lt\u00e9s d\u00e1tuma: 2020. szeptember 24.)<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref126\">[126]<\/a> Mindszenty v\u00e9rt akar ontani, in: Kanadai Magyar Munk\u00e1s, 1948. j\u00fanius 10., cs\u00fct\u00f6rt\u00f6k, 1., 15.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref127\">[127]<\/a> A korm\u00e1ny \u00e9s a p\u00fcsp\u00f6ki kar Mindszenty n\u00e9lk\u00fcl keresi a megegyez\u00e9st, in: Kanadai Magyar Munk\u00e1s, 1949. janu\u00e1r 6., cs\u00fct\u00f6rt\u00f6k, 1.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref128\">[128]<\/a> Kossa Istv\u00e1n (eredeti neve: K\u00f3sa Istv\u00e1n, Balatonlelle, 1904. m\u00e1rcius 31. \u2013 Budapest, 1965. \u00e1prilis 9.) a k\u00e9t vil\u00e1gh\u00e1bor\u00fa k\u00f6z\u00f6tt szoci\u00e1ldemokrata szakszervezeti vezet\u0151, a Villamos Sz\u00f6vets\u00e9g f\u0151titk\u00e1ra, k\u00e9s\u0151bb magas poz\u00edci\u00f3kat bet\u00f6lt\u0151 kommunista politikus, orsz\u00e1ggy\u0171l\u00e9si k\u00e9pvisel\u0151 \u00e9s miniszter volt. 1951\u20131952 k\u00f6z\u00f6tt az \u00c1llami Egyh\u00e1z\u00fcgyi Hivatal vezet\u0151je volt.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref129\">[129]<\/a> F\u00e9nyess\u00e9g Mindszenty b\u00f6rt\u00f6n\u00e9b\u0151l, in: D\u00e9lamerikai Magyars\u00e1g, 1952. febru\u00e1r 8., 3.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref130\">[130]<\/a> in: D\u00e9l Keresztje, 1954. janu\u00e1r 15., 7.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref131\">[131]<\/a> in: D\u00e9l Keresztje, 1954. j\u00falius 15., 5\u20136.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref132\">[132]<\/a> P\u00e9ter G\u00e1bor (sz\u00fcl. Eisenberger Benj\u00e1min, \u00dajfeh\u00e9rt\u00f3, 1906. m\u00e1jus 14. \u2013 Budapest, 1993. janu\u00e1r 23.) magyar kommunista politikus, a politikai rend\u0151rs\u00e9g vezet\u0151je 1945 \u00e9s 1953 k\u00f6z\u00f6tt.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref133\">[133]<\/a> in: D\u00e9l Keresztje, 1954. december 1., 1.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref134\">[134]<\/a> K\u00f6zli: Balogh Margit: A harc embere. Mindszenty J\u00f3zsef b\u00edboros-\u00e9rsek humanit\u00e1rius k\u00fczdelmei, in: Rubikon, 2017\/4, <a href=\"http:\/\/real.mtak.hu\/50324\/1\/Mindszenty_humanitarius_kuzdelmei_u.pdf%20(Let\u00f6lt\u00e9s%20d\u00e1tuma:%202020\">http:\/\/real.mtak.hu\/50324\/1\/Mindszenty_humanitarius_kuzdelmei_u.pdf (Let\u00f6lt\u00e9s d\u00e1tuma: 2020<\/a>. szeptember 30.)<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref135\">[135]<\/a> Sir Alvary Gascoigne (1893. augusztus 6. \u2013 1970. \u00e1prilis 18.), brit diplomata, 1936&nbsp; \u00e9s 1938&nbsp; k\u00f6z\u00f6tt&nbsp; budapesti&nbsp; k\u00f6vets\u00e9gi&nbsp; \u00fcgyviv\u0151&nbsp; volt.&nbsp; A II. vil\u00e1gh\u00e1bor\u00fa ut\u00e1n ism\u00e9telten Magyarorsz\u00e1gon szolg\u00e1lt 1945\u20131946 k\u00f6z\u00f6tt, majd 1951-ig toki\u00f3i, k\u00e9s\u0151bb 1958-ig moszkvai nagyk\u00f6vet volt.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref136\">[136]<\/a> Id\u00e9zi: <em>Somorjai \u00c1d\u00e1m OSB: Mindszenty J\u00f3zsef \u00e9s a brit diplom\u00e1cia jelent\u00e9sei, II. r\u00e9sz. \u00dajabb iratok 1945 okt\u00f3ber\u2013december\u00e9b\u0151l,<\/em> in: MEV 26 (2014\/1\u20134) 307.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref137\">[137]<\/a> Uo. 300.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Eredetileg megjelent:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1002\" height=\"215\" src=\"https:\/\/dudasrgy.hu\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/ev2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-199\" srcset=\"https:\/\/dudasrgy.hu\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/ev2.jpg 1002w, https:\/\/dudasrgy.hu\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/ev2-300x64.jpg 300w, https:\/\/dudasrgy.hu\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/ev2-768x165.jpg 768w\" sizes=\"auto, (max-width: 1002px) 100vw, 1002px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El\u00e9rhet\u0151: <a href=\"http:\/\/www.heh.hu\/MEV_2019_1-4.szam.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">http:\/\/www.heh.hu\/MEV_2019_1-4.szam.pdf<\/a><\/p>\n ","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Mindszenty J\u00f3zsef[1] b\u00edboros, hercegpr\u00edm\u00e1s, esztergomi \u00e9rsek \u2013 sz\u00e1mos egy\u00e9b funkci\u00f3ja mellett \u2013 1945-t\u0151l kezdve a Magyar Katolikus P\u00fcsp\u00f6ki Konferencia (tov\u00e1bbiakban: Konferencia, illetve MKPK) eln\u00f6ki feladatait is ell\u00e1tta. Vizsg\u00e1latom f\u0151 ir\u00e1nya, hogy a fellelhet\u0151 p\u00fcsp\u00f6ki kari jegyz\u0151k\u00f6nyvek, illetve egy\u00e9b dokumentumok alapj\u00e1n \u00e1ttekintsem, miszerint a konferencia r\u00e9szvev\u0151i mik\u00e9nt gondolkodtak Mindszentyr\u0151l, szem\u00e9lye, helyzete felmer\u00fclt-e a t\u00e1rgyal\u00e1sok alatt, s ha igen, milyen m\u00f3don. Emellett \u00e1ttekintem az ebben az id\u0151szakban megjelent, s fellelhet\u0151 sajt\u00f3term\u00e9keket, hogy azokr\u00f3l a gy\u0171l\u00e9sekr\u0151l, ahol Mindszenty szem\u00e9lye esetlegesen sz\u00f3ba ker\u00fclt, milyen m\u00f3don sz\u00e1molt be a katolikus, illetve a nem katolikus sajt\u00f3. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":124,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12,9],"tags":[],"class_list":["post-197","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-magyar-egyhaztorteneti-vazlatok","category-mindszenty-jozsef","cat-12-id","cat-9-id","has_thumb"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dudasrgy.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/197","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dudasrgy.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dudasrgy.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dudasrgy.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dudasrgy.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=197"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/dudasrgy.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/197\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":289,"href":"https:\/\/dudasrgy.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/197\/revisions\/289"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dudasrgy.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/124"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dudasrgy.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=197"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dudasrgy.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=197"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dudasrgy.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=197"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}