{"id":135,"date":"2020-12-09T10:53:05","date_gmt":"2020-12-09T09:53:05","guid":{"rendered":"http:\/\/dudasrgy.hu\/?p=135"},"modified":"2020-12-09T10:53:53","modified_gmt":"2020-12-09T09:53:53","slug":"horthy-felelos-vagy-felelotlen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dudasrgy.hu\/?p=135","title":{"rendered":"Horthy – felel\u0151s, vagy felel\u0151tlen"},"content":{"rendered":"\n

Ungv\u00e1ry Krisztin\u00e1n: Horthy Mikl\u00f3s – A korm\u00e1nyz\u00f3 \u00e9s felel\u0151ss\u00e9ge 1920-1944, 2020, Jaffa Kiad\u00f3, 224 oldal<\/p>\n\n\n\n

Nagyon neh\u00e9z (lehet) j\u00f3 k\u00f6nyvet \u00edrni Horthy Mikl\u00f3sr\u00f3l. Neh\u00e9z, mivel sok t\u00e9nyez\u0151t kell figyelembe venni. Az egyik ilyen, hogy Horthy a 20. sz\u00e1zad egyik olyan szem\u00e9lyis\u00e9ge, aki azok k\u00f6z\u00e9 sorolhat\u00f3, aki rendk\u00edv\u00fcl megoszt\u00f3. Nem \u0151 az egyetlen a vil\u00e1gh\u00e1bor\u00fas sz\u00e1zad magyar szerepl\u0151i k\u00f6z\u00fcl, ide sorolhatjuk Mindszenty J\u00f3zsefet, Nagy Imr\u00e9t, K\u00e1d\u00e1r J\u00e1nost, s a sort ak\u00e1r aktu\u00e1lpolitikai szerepl\u0151kkel is folytathatn\u00e1m. A m\u00e1sodik probl\u00e9ma, hogy hogyan \u00edrjuk Horthyr\u00f3l. A t\u00f6rt\u00e9n\u00e9szi korrekts\u00e9g mellett \u2013 amelynek egy\u00e9rtelm\u0171nek kell lennie \u2013 felmer\u00fcl a politikai korrekts\u00e9g k\u00e9rd\u00e9se. Politikai korrekts\u00e9g k\u00e9rd\u00e9s\u00e9ben azt \u00e9rtem, hogy mennyire kell figyelembe vennie egy szerz\u0151nek a vizsg\u00e1lata t\u00e1rgy\u00e1val kapcsolatos un. k\u00e1nont, a t\u00f6bbs\u00e9g \u00e1ltal elfogadott sztenderd v\u00e9lem\u00e9nyeket. Hasonlatos ez a Titanic haj\u00f3 els\u00fcllyed\u00e9s\u00e9hez. A \u201ek\u00e1non\u201d szerint a haj\u00f3 a j\u00e9ghegy miatt mer\u00fclt hull\u00e1ms\u00edrba. De ez, mondhatni \u2013 kisebb k\u00e9pzavarral \u00e9lve \u2013 csak a j\u00e9ghegy cs\u00facsa. \u00c1ltal\u00e1ban nincsen sz\u00f3 a kivitelez\u00e9si hib\u00e1kr\u00f3l, a man\u0151verez\u00e9si probl\u00e9m\u00e1kr\u00f3l, s a sor m\u00e9g folytathat\u00f3. Vajon ki lehet-e mondani azt Horthy Mikl\u00f3sr\u00f3l, hogy politikailag, vagy emberileg felel\u0151s volt p\u00e9ld\u00e1ul az\u00e9rt, mert nem l\u00e9pett id\u0151ben a zsid\u00f3k deport\u00e1l\u00e1sa ellen? L\u00e9phetett volna-e? Sz\u00e1mos k\u00e9rd\u00e9s, melyet felvet Ungv\u00e1ry Kriszti\u00e1n \u00faj k\u00f6tete. T\u00e9ny, hogy Horthy szem\u00e9lye \u00e9s majd negyedsz\u00e1zados regn\u00e1l\u00e1sa a mai napig vit\u00e1k keresztt\u00fcz\u00e9ben van. A Horthyt dics\u00e9r\u0151k szeme el\u0151tt az lebeg, hogy az 1918-19-es \u00e9vek k\u00e1osza ut\u00e1n \u2013 ar\u00e1nylag k\u00f6nnyen \u00e9s csek\u00e9ly embervesztes\u00e9ggel \u2013 konszolid\u00e1lta az \u00e1llamot, r\u00e9szt vett a gazdas\u00e1g rendbe hoz\u00e1s\u00e1ban, az \u00f6n\u00e1ll\u00f3 magyar gazdas\u00e1g kialak\u00edt\u00e1s\u00e1ban, k\u00e9s\u0151bb ameddig tudta g\u00e1tolta a bel\u00e9p\u00e9st a II. vil\u00e1gh\u00e1bor\u00faba, s a magyar zsid\u00f3s\u00e1g egy r\u00e9sze is neki k\u00f6sz\u00f6nheti a megmenek\u00fcl\u00e9s\u00e9t. A m\u00e1sik oldal viszont, s olvasva ezt a k\u00f6tetet ide sorolhat\u00f3 a szerz\u0151 is, ink\u00e1bb Horthy felel\u0151ss\u00e9g\u00e9t \u00e9s sok szempontb\u00f3l felel\u0151tlens\u00e9g\u00e9t hangoztatja.<\/p>\n\n\n\n

Ungv\u00e1ry Kriszti\u00e1nr\u00f3l sok mindent el lehet mondani, de azt nem, hogy kedveln\u00e9 Horthy Mikl\u00f3st. S\u0151t, ink\u00e1bb egy olyan szem\u00e9lynek min\u0151s\u00edti, aki felk\u00e9sz\u00fcletlen\u00fcl ker\u00fclt a nagyhatalmi sz\u00e9kbe. \u00c9rezteti, hogy m\u0171velts\u00e9ge gyenge, hi\u00e1nyos, s mindezek felett k\u00f6nnyen befoly\u00e1solhat\u00f3nak mutatja be a korm\u00e1nyz\u00f3t. A k\u00f6tet mintegy magyar\u00e1zat, mondhatni perbesz\u00e9d akar lenni afelett, melyet Ungv\u00e1ry, mintegy fel\u00fct\u00e9sk\u00e9nt \u00edgy \u00edr le: \u201eHorthy Mikl\u00f3s tettei egy\u00e9rtelm\u0171en kiz\u00e1rj\u00e1k \u0151t azon \u00e1llamf\u00e9rfiak k\u00f6z\u00fcl, akikre a nemzet feltekinthet.\u201d Melyek voltak ezek a tettek, s vajon t\u00e9nylegesen igaza van a szerz\u0151nek? Szabad-e a mai szemmel n\u00e9zni az 1920-1944 k\u00f6z\u00f6tti esem\u00e9nyeket, t\u00f6rt\u00e9n\u00e9seket. B\u00e1r a szerz\u0151 el\u0151szav\u00e1ban azt \u00edrja, hogy ezt nem lenne szabad, de m\u00e9gis, az olvas\u00e1s k\u00f6zben olyan \u00e9rz\u00e9sem volt, mintha Ungv\u00e1ry nem a t\u00f6rt\u00e9nelemmel, hanem ink\u00e1bb a t\u00f6rt\u00e9nelem ma \u201edivatos\u201d interpret\u00e1l\u00e1s\u00e1val vitatkozna, az ellen sz\u00f3lna. Olvas\u00e1s k\u00f6zben t\u00f6bbsz\u00f6r is felmer\u00fclt bennem egy m\u00e1sik k\u00f6tet, egy amerikai \u00edr\u00f3, Robert Fulgham egyik novell\u00e1ja. Ebben a t\u0171zolt\u00f3k egy nagyon meg\u00e9gett embert tal\u00e1lnak egy h\u00e1zban, egy le\u00e9gett kanap\u00e9n. S mikor megk\u00e9rdezik t\u0151le, hogy mi t\u00f6rt\u00e9nt, azt v\u00e1laszolja, hogy nem tudom, m\u00e1r l\u00e1ngolt, amikor r\u00e1fek\u00fcdtem. S mikor megk\u00e9rdezik, hogy de mi\u00e9rt fek\u00fcdt r\u00e1, azt mondja, pillanatnyilag j\u00f3 \u00f6tletnek t\u0171nt. Ungv\u00e1ry t\u00f6rt\u00e9nelemr\u0151l, t\u00f6rt\u00e9nelem\u00edr\u00e1sr\u00f3l val\u00f3 felfog\u00e1sa nem egyezik meg az eny\u00e9mmel, s ez \u00e9rtelemszer\u0171en nem baj. V\u00e9lem\u00e9nyem szerint egy ilyen k\u00e9rd\u00e9sr\u0151l \u00fagy \u00edrni, hogy k\u00f6zben a t\u00f6rt\u00e9n\u00e9sz b\u00edr\u00f3nak is gondolja mag\u00e1t nem rossz elk\u00e9pzel\u00e9s, de valahogy m\u00e9gis a \u201epillanatnyilag j\u00f3 \u00f6tletnek t\u0171nik\u201d k\u00e9rd\u00e9st veti fel. T\u00e9ny m\u00e1sik oldalr\u00f3l viszont, hogy egy\u00e9rtelm\u0171, mindazok, akik Horthy Mikl\u00f3s esetleges t\u00f6rt\u00e9nelmi felel\u0151ss\u00e9g\u00e9r\u0151l \u00edrnak, azok egyben r\u00e9szesei lesznek az aktu\u00e1lpolitik\u00e1nak is, f\u00fcggetlen\u00fcl att\u00f3l, hogy a szocializmus \u00e9veiben, vagy ma \u00edrnak a k\u00e9rd\u00e9sr\u0151l. A szerz\u0151 erre m\u00e9g ink\u00e1bb r\u00e1 is seg\u00edt azzal, hogy nem ism\u00e9tli el, mondhatni sokadszor az \u00e9rveket pro vagy kontra, hanem a kort\u00e1rsak \u2013 sokszor p\u00e1rhuzamos \u2013 d\u00f6nt\u00e9sein kereszt\u00fcl mutatja be azt, hogy milyen felel\u0151ss\u00e9get gondol a korm\u00e1nyz\u00f3nak.<\/p>\n\n\n\n

\u00dajra \u00e9s \u00fajra olvasva a k\u00f6tetet \u2013 amely mellett sz\u00f3ljon, hogy nagyon sz\u00e9pen kidolgozott, j\u00f3 min\u0151s\u00e9g\u0171, olyan k\u00f6nyv, amelyet j\u00f3 k\u00e9zbe venni, s a k\u00f6nyvespolcon is j\u00f3l mutat \u2013 egyetlen sz\u00f3 j\u00e1rt az agyamban. Az, hogy ez nem m\u00e1s, mint v\u00e1dirat. A k\u00f6tet kimondva-kimondatlanul v\u00e1dolja a korm\u00e1nyz\u00f3t. V\u00e1dolja, hogy gyakorlatilag sodr\u00f3dott az \u00e1rral, hiszen k\u00e9pess\u00e9gei nem voltak megfelel\u0151ek egy ilyen helyzetben. V\u00e1dolja, hogy nem tudott \u00e1llamf\u00e9rfi lenni.<\/p>\n\n\n\n

Ungv\u00e1ry n\u00e9gy f\u0151 t\u00e9m\u00e1t hoz fel, s ezt a n\u00e9gy t\u00e9m\u00e1t in medias res, mindenf\u00e9le k\u00fcl\u00f6n\u00f6sebb felvezet\u00e9s n\u00e9lk\u00fcl t\u00e1rja az olvas\u00f3 el\u00e9. S ezzel kapcsolatban egy r\u00f6vid megjegyz\u00e9s. Mivel a k\u00f6tet kifejezetten a felel\u0151ss\u00e9g k\u00e9rd\u00e9s\u00e9t hangoztatja, ez\u00e9rt semmif\u00e9le olyan tartalmat nem hoz, amely a korm\u00e1nyz\u00f3 m\u0171k\u00f6d\u00e9s\u00e9nek kronol\u00f3gi\u00e1j\u00e1t tartalmazn\u00e1. Picit olyan \u00e9rz\u00e9sem volt, mintha ez egy sokkal nagyobb Horthy monogr\u00e1fia r\u00e9sze lenne, csak valahogy nem f\u00e9rt oda bele. Noha a szerz\u0151 hangoztatja, hogy felhaszn\u00e1lta a teljes, rendelkez\u00e9sre \u00e1ll\u00f3 kutat\u00e1si eredm\u00e9nyt, s irodalmat (leny\u0171g\u00f6z\u0151 az irodalomjegyz\u00e9k a k\u00f6tet v\u00e9g\u00e9n), de m\u00e9gis, pont emiatt a rendszer miatt, miszerint csak egy t\u00e9m\u00e1t emel ki, s ez a korm\u00e1nyz\u00f3 felel\u0151ss\u00e9ge, hi\u00e1ny\u00e9rzete marad annak az olvas\u00f3nak, aki esetleg nem annyira ismeri a 20. sz\u00e1zad eme \u00e9vtizedeit, vagy a korm\u00e1nyz\u00f3 tev\u00e9kenys\u00e9g\u00e9t.<\/p>\n\n\n\n

A szerz\u0151 tematikus k\u00e9rd\u00e9sek k\u00f6r\u00e9 csoportos\u00edtja Horthy politikusi m\u0171k\u00f6d\u00e9s\u00e9t, megk\u00eds\u00e9rli pontosan rekonstru\u00e1lni mozg\u00e1stereit, \u00e9s a korban \u00e9rv\u00e9nyes jogi \u00e9s politikai elv\u00e1r\u00e1sokat \u00e9s lehet\u0151s\u00e9geket figyelembe v\u00e9ve egyenk\u00e9nt teszi m\u00e9rlegre a korm\u00e1nyz\u00f3 legfontosabb d\u00f6nt\u00e9seit \u00e9s v\u00e1laszt\u00e1sait, amelyek alapvet\u0151en befoly\u00e1solt\u00e1k Magyarorsz\u00e1g lak\u00f3inak \u00e9let\u00e9t 1920 \u00e9s 1944 k\u00f6z\u00f6tt. Munk\u00e1j\u00e1ban n\u00e9gy f\u0151 k\u00e9rd\u00e9st vet fel, n\u00e9gy k\u00e9rd\u00e9st vizsg\u00e1l meg:<\/p>\n\n\n\n

  1. Horthy b\u00e9keid\u0151s tev\u00e9kenys\u00e9g\u00e9t;<\/li>
  2. A II. vil\u00e1gh\u00e1bor\u00faba t\u00f6rt\u00e9n\u0151 bel\u00e9p\u00e9sben j\u00e1tszott szerep\u00e9t;<\/li>
  3. A korm\u00e1nyz\u00f3 d\u00f6nt\u00e9seit az 1944. m\u00e1rciusi n\u00e9met megsz\u00e1ll\u00e1s ut\u00e1n;<\/li>
  4. Horthy hozz\u00e1\u00e1ll\u00e1s\u00e1t \u00e9s n\u00e9zeteit a zsid\u00f3s\u00e1ggal kapcsolatosan.<\/li><\/ol>\n\n\n\n

    A szerz\u0151 rendre \u00e9rvel az ellen a \u201ek\u00e1nonban szerepl\u0151\u201d n\u00e9zet ellen, hogy Horthy, mint korm\u00e1nyz\u00f3 gyenge jogk\u00f6r\u00f6kkel rendelkezett, a keze, mintegy meg volt k\u00f6tve. S\u0151t nem egy esetben, szinte m\u00e1r \u2013 mai gondolkod\u00e1sukkal \u2013 b\u0171ncselekm\u00e9nyre val\u00f3 felbujt\u00e1ssal v\u00e1dolja meg Horthyt, ilyen p\u00e9ld\u00e1ul a feh\u00e9rterrorra val\u00f3 hivatkoz\u00e1s, vagy pedig az a k\u00e9rd\u00e9s, hogy a feh\u00e9rterrorban r\u00e9szt vev\u0151k sz\u00e1m\u00e1ra sok esetben kegyelmet adott.<\/p>\n\n\n\n

    K\u00fcl\u00f6n\u00f6sen \u00e9rdekes k\u00e9rd\u00e9s, Horthy viszonya a zsid\u00f3kkal kapcsolatban. A k\u00f6tet szerz\u0151je szerint itt egy j\u00f3l megfigyelhet\u0151 fejl\u0151d\u00e9st lehet a korm\u00e1nyz\u00f3n\u00e1l \u00e9szlelni: m\u00edg a h\u00faszas \u00e9vek elej\u00e9n \u2013 mai felfog\u00e1sunkban \u2013 sz\u00e9ls\u0151jobbos politikusokkal van egy n\u00e9zeten a zsid\u00f3kkal szemben, addig a harmincas \u00e9vek m\u00e1sodik fel\u00e9ben m\u00e1r jobban idegenkedik a nyilasokt\u00f3l, mint a zsid\u00f3kt\u00f3l. Erre utal \u2013 az els\u0151 fejezetben szerepl\u0151, mondhatni igen er\u0151s fel\u00fct\u00e9s, melyet a szerz\u0151 id\u00e9z \u2013 az al\u00e1bbi mondat is, melyet Horthy hatalomra ker\u00fcl\u00e9se ut\u00e1n mondott: \u201cne \u00f6ljetek nekem t\u00fal sok zsid\u00f3t, mert abb\u00f3l is bajok lesznek.\u201d Ungv\u00e1ry szerint, ez azt jelentette, hogy a korm\u00e1nyz\u00f3nak nem azzal volt gondja, hogy zsid\u00f3kat \u00f6lnek, hanem, hogy ne \u00f6ljenek t\u00fal sokat meg, mert az fel fog t\u0171nni.<\/p>\n\n\n\n

    Ungv\u00e1ry v\u00e9lem\u00e9nye szerint, a zsid\u00f3s\u00e1g megment\u00e9se \u00e9rdek\u00e9ben sokkal, de sokkal t\u00f6bbet is tehetett volna, p\u00e9ld\u00e1ul a II. zsid\u00f3 t\u00f6rv\u00e9nyt ak\u00e1r meg is v\u00e9t\u00f3zhatta volna. Ugyan\u00edgy Horthy felel\u0151ss\u00e9g\u00e9t mutatja ki abban, hogy a n\u00e9met megsz\u00e1ll\u00e1s ut\u00e1n is, ak\u00e1r lett volna mozg\u00e1stere, hogy szembe menve a n\u00e9metek ig\u00e9nyeivel m\u00e9g jobban akad\u00e1lyozza a deport\u00e1l\u00e1sokat. Ungv\u00e1ry szerint ezt r\u00e9szben f\u00e9lelemb\u0151l, r\u00e9szben a hozz\u00e1\u00e9rt\u00e9s hi\u00e1nya miatt nem tette meg.<\/p>\n\n\n\n

    Ugyan\u00edgy a szerz\u0151 felveti Horthy felel\u0151ss\u00e9g\u00e9t, hogy m\u00edg a magyar k\u00fclpolitika a vil\u00e1g fel\u00e9 j\u00f3zan m\u00f3don az etnikai hat\u00e1rm\u00f3dos\u00edt\u00e1st, a t\u00f6bbs\u00e9g\u00e9ben magyarlakta ter\u00fcletek visszacsatol\u00e1s\u00e1t szorgalmazta, a belpolitikai  haszn\u00e1latra sz\u00e1nt rev\u00edzi\u00f3s propaganda viszont az ezer\u00e9ves hat\u00e1rok helyre\u00e1ll\u00edt\u00e1s\u00e1t, a \u201cmindent vissza\u201d jelszav\u00e1t harsogta. S ez, k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen akkor j\u00f6tt el\u0151, amikor 1938-ban a hat\u00e1rok v\u00e1ltoztat\u00e1s\u00e1n\u00e1l m\u00e1r-m\u00e1r irre\u00e1lis k\u00f6vetel\u00e9sek is felmer\u00fcltek.<\/p>\n\n\n\n

    A h\u00e1bor\u00faba val\u00f3 bel\u00e9p\u00e9s, illetve a kiugr\u00e1si k\u00eds\u00e9rlettel kapcsolatban Ungv\u00e1ry \u00fajra \u00e9s \u00fajra Horthy alkalmatlans\u00e1g\u00e1t hangoztatja. Ellenp\u00e9ldak\u00e9nt hozza a finn Mannerheim szem\u00e9ly\u00e9t, aki 1944-ben egy\u00e9rtelm\u0171 parancsokat adott ki a kil\u00e9p\u00e9ssel kapcsolatban, s azokat nem v\u00e1ltoztatta meg, mint Horthy. Sz\u00e1momra kiss\u00e9 furcsa volt az \u00f6sszehasonl\u00edt\u00e1s az Alc\u00e1z\u00e1r v\u00e9d\u0151inek falangista parancsnok\u00e1val, akinek szint\u00e9n elrabolt\u00e1k a fi\u00e1t, s aki akkor sem adta meg mag\u00e1t, amikor a telefonban v\u00e9gig kellett hallgatni annak agyonl\u00f6v\u00e9s\u00e9t. Vajon elv\u00e1rhat\u00f3-e egy ap\u00e1t\u00f3l, m\u00e9g ha korm\u00e1nyz\u00f3 is, hogy fel\u00e1ldozza saj\u00e1t gyermek\u00e9t? A k\u00e9rd\u00e9sre nem igaz\u00e1n tudom a v\u00e1laszt, de \u00e9n magam r\u00e9sz\u00e9r\u0151l ink\u00e1bb a nemet v\u00e1lasztan\u00e1m.<\/p>\n\n\n\n

    Ungv\u00e1ry szem\u00e9ben Horthy egy szenilis, befoly\u00e1solhat\u00f3, kiss\u00e9 k\u00f6nnyelm\u0171, mondhatni tehets\u00e9gtelen politikus. S ez a v\u00e9lem\u00e9nye a k\u00f6tetben egy\u00e9rtelm\u0171en kirajzol\u00f3dik, s az a \u201ek\u00e9nyszerp\u00e1lya\u201d is, amelyen a korm\u00e1nyz\u00f3 eg\u00e9sz m\u0171k\u00f6d\u00e9se sor\u00e1n \u2013 a szerz\u0151 szerint \u2013 sodr\u00f3dott. S ekkor mer\u00fcl fel a k\u00e9rd\u00e9s, vajon egy k\u00e9nyszerp\u00e1ly\u00e1n l\u00e9v\u0151 szem\u00e9lyr\u0151l besz\u00e9l\u00fcnk, hiszen akkor a felel\u0151ss\u00e9ge kisebb, vagy nincs is, vagy pedig egy \u00f6n\u00e1ll\u00f3 aktorr\u00f3l, aki mindaz\u00e9rt felel\u0151s, amely Magyarorsz\u00e1gon ezekben az \u00e9vekben t\u00f6rt\u00e9nt? A k\u00e9rd\u00e9st d\u00f6ntse el mindenki \u00f6nmaga.<\/p>\n\n\n\n

    A k\u00f6tetet t\u00f6bbsz\u00f6r elolvasva az els\u0151 gondolatom az volt, hogy ez egy vitaanyag. Ha ez egy t\u00f6bb napos konferenci\u00e1n hangzik el, s ott lehetett volna reflekt\u00e1lni, \u00e9rveket \u00e9s ellen\u00e9rveket felhozni, sokkal ink\u00e1bb haszn\u00e1lhat\u00f3 anyag keletkezett volna. M\u00e9gis sz\u00edvb\u0151l aj\u00e1nlom mindazoknak, akiket \u00e9rdekel ez a korszak, hiszen Horthy d\u00f6nt\u00e9seinek, lehet\u0151s\u00e9geinek, felel\u0151ss\u00e9g\u00e9nek rekonstrukci\u00f3ja sok mindenben v\u00e1laszt ny\u00fajthat arra az \u00f6r\u00f6k t\u00f6rt\u00e9n\u00e9szi k\u00e9rd\u00e9sre, hogy mi\u00e9rt \u00e9s hogyan t\u00f6rt\u00e9nhetett mindez, s hogy Horthy felel\u0151s \u00e1llamf\u00e9rfi, vagy felel\u0151tlen kalandor volt.<\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure>\n\n\n\n

    Eredetileg megjelent: http:\/\/ujkor.hu\/content\/horthy-felelos-vagy-felelotlen-recenzio<\/a><\/p>\n ","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Ungv\u00e1ry Krisztin\u00e1n: Horthy Mikl\u00f3s – A korm\u00e1nyz\u00f3 \u00e9s felel\u0151ss\u00e9ge 1920-1944, 2020, Jaffa Kiad\u00f3, 224 oldal Nagyon neh\u00e9z (lehet) j\u00f3 k\u00f6nyvet \u00edrni Horthy Mikl\u00f3sr\u00f3l. Neh\u00e9z, mivel sok t\u00e9nyez\u0151t kell figyelembe venni. Az egyik ilyen, hogy Horthy a 20. sz\u00e1zad egyik olyan szem\u00e9lyis\u00e9ge, aki azok k\u00f6z\u00e9 sorolhat\u00f3, aki rendk\u00edv\u00fcl megoszt\u00f3. Nem \u0151 az egyetlen a vil\u00e1gh\u00e1bor\u00fas sz\u00e1zad magyar szerepl\u0151i k\u00f6z\u00fcl, ide sorolhatjuk Mindszenty J\u00f3zsefet, Nagy Imr\u00e9t, K\u00e1d\u00e1r J\u00e1nost, s a sort ak\u00e1r aktu\u00e1lpolitikai szerepl\u0151kkel is folytathatn\u00e1m. A m\u00e1sodik probl\u00e9ma, hogy hogyan \u00edrjuk Horthyr\u00f3l. A t\u00f6rt\u00e9n\u00e9szi korrekts\u00e9g mellett \u2013 amelynek egy\u00e9rtelm\u0171nek kell lennie […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":136,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10,22],"tags":[],"class_list":["post-135","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-recenzio","category-ujkor-hu","cat-10-id","cat-22-id","has_thumb"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dudasrgy.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/135","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dudasrgy.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dudasrgy.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dudasrgy.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dudasrgy.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=135"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/dudasrgy.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/135\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":139,"href":"https:\/\/dudasrgy.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/135\/revisions\/139"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dudasrgy.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/136"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dudasrgy.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=135"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dudasrgy.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=135"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dudasrgy.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=135"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}